臺灣高等法院刑事裁定112年度毒抗字第270號抗 告 人即 被 告 林羽蓁上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國112年3月13日裁定（112年度毒聲字第193號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文林羽蓁應於本裁定送達後叁日內，補正抗告理由。
理 由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院」、「原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即被告林羽蓁因違反毒品危害防制條例案件，不服原審民國112年3月13日112年度毒聲字第193號令抗告人入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅載「本人因違反毒品防制條例，經臺灣新北地方檢察署裁定觀察勒戒（案號：112年度毒聲字第193號），今因不服裁定，故依法提出抗告，理由後補」等語，有抗告人於112年3月23日提出之書狀附卷可稽，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後3日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 112 年 4 月 25 日