臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第235號抗告人 即再審聲請人 萬哲咏上列抗告人因違反毒品危害防制條例聲請再審案件，對於本院112年6月1日所為裁定（112年度聲再字第235號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：有得抗告之明文規定者。關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定。對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第404條第1項、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即再審聲請人萬哲咏（下稱抗告人)不服本院111年度上訴字第3459號第二審判決，具狀聲請再審，但並未檢附原確定判決繕本或釋明無法提出之理由，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不備。嗣經本院於民國112年6月1日以112年度聲再字第235號裁定，命抗告人於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及聲請再審理由之證據，該裁定合屬判決前關於訴訟程序之裁定，且無得抗告之明文規定，依法不得抗告。是抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，為法律上所不應准許，應以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 于 誠中 華 民 國 112 年 6 月 19 日