臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1905號聲 請 人即告訴代理人 陳彥嘉律師上列聲請人即告訴代理人因被告等毀損案件（112年度上易字第422號），聲請交付法庭錄音，本院裁定如下：
主 文聲請人陳彥嘉律師於預納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度上易字第422號案件於民國112年7月6日審判程序之法庭錄音光碟；就取得之錄音內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：就本院112年度上易字第422號毀棄損壞案件於民國112年7月6日之審判筆錄，本院諭示審判筆錄僅記載要旨。而經調取該日審判筆錄後，認就相關筆錄記載，特別就告訴人暨告訴代理人所述之内容，有核對更正之必要，爰聲請繳費後交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月内，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影内容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年内聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷内文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影内容。第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影内容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影内容。前三項不予許可或限制交付内容之裁定，得為抗告。聲請交付法庭錄音或錄影内容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間内提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影内容之人，就所取得之錄音、錄影内容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。如有違反者，法院得處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之1、第90條之4、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項分別定有明文。而刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，同法第3條定有明文。又除同法第33條第3項規範被告之檢閱卷證權外，第33條第1項、第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項、第455條之21第2項、第455條之42第1項等，亦僅規定辯護人、被告或自訴人之代理人、告訴代理人為律師者、再審聲請權人、沒收程序參與人之代理人、訴訟參與人代理人為律師者有聲請檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影之權利。
三、經查：聲請人陳彥嘉律師係本院112年度上易字第422號毀損案件中，經告訴人陳○秀委任之告訴代理人，有刑事委任狀可憑，依法為得聲請閱覽卷宗之人，其聲請交付本院112年度上易字第422號案件於112年7月6日審判程序之法庭錄音光碟，已敘明所主張或維護法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，其聲請亦核無法院組織法第90條之1第2、3項所定得不予許可或加以限制之情形，應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度上易字第422號案件於112年7月6日審判程序之法庭錄音光碟，並依法院組織法第90條之4第1項，裁定就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 陳海寧法 官 葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 程欣怡中 華 民 國 112 年 7 月 21 日