臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1019號聲 請 人即 被 告 黃立為選任辯護人 趙元昊律師上列聲請即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度上更一字第169號），聲請發還扣押物，本院於中華民國112年9月6日所為裁定中有應更正部分，本院裁定如下：
主 文原裁定的原本及其正本上主文欄、理由欄中關於編號「29」的記載，均應更正為編號「59」。
理 由
一、刑事訴訟法第227條之1第1項規定：「裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。」是以，如刑事裁判文字有顯然的錯誤，而不影響於全案情節與裁判本旨者，原審法院得以裁定更正之。
二、經查，本件原裁定的原本及其正本上主文欄、理由欄中關於編號「29」的記載（原裁定第1頁第13、18行與第2頁第11、16行），核與「刑事聲請發還扣押物狀」所載聲請意旨不符，且原裁定第2頁第11行所指應發還之物為現金，與原裁定所附「原審判決附表二」編號29所示之物為某公司存摺亦有不符，顯屬誤載。而此誤載，本不影響於全案的情節及裁定的本旨。是以，參照前述規定及說明所示，爰依聲請人的聲請裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林呈樵法 官 林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邵佩均中 華 民 國 112 年 9 月 21 日