臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1325號聲 請 人即 告訴人 陳裕琦被 告 徐百川上列聲請人因被告妨害名譽案件（本院112年度上易字第516號），聲請刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人乙○○係本院112年度上易字第516號被告甲○○妨害名譽案件之被害人，爰聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本案於審判中之資訊等語。
二、按被害人於審判中得聲請法院透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台（下稱資訊平台）提供案件資訊；而聲請人得透過資訊平台獲知之審判中案件資訊，包括：準備及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移送執行等，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第3點前段、第7點固有明定。惟上開應行注意事項第2點復規定，殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用資訊平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，始得聲請利用資訊平台服務。由上開應行注意事項第2點之立法說明所載，鑑於資訊平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利用資訊平台服務；其他案件之被害人，經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之等語觀之，足見得聲請刑事訴訟資訊獲知之案件類型，係以起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件為限，其他案件之被害人，則須經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認案件資訊攸關被害人權益而有必要者，始得聲請經由資訊平台提供案件資訊。
三、經查，被告甲○○因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，嗣由臺灣臺北地方法院以111年度易字第168號判決判處被告加重誹謗罪刑後，被告不服提起上訴，由本院以112年度上易字第516號案件審理中。依檢察官起訴書所載，聲請人雖為上開案件之被害人，然被告經起訴之罪名非屬上開應行注意事項第2點前段規定之「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件」之特定案件類型，且考量案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素後，認上開案件資訊雖攸關被害人權益，然聲請人為上開案件之告訴人，依刑事訴訟法第271條第2項、第271條之1等規定，本具有其訴訟法上之地位，而無經由資訊平台提供上開案件資訊之必要。是本件聲請與上開應行注意事項第2點所定要件不符，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許俊鴻中 華 民 國 112 年 5 月 25 日