臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第2549號聲 請 人即 被 告 王嘉德上列聲請人即被告因強盜案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文王嘉德於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿足資識別被害人等王嘉德以外之人之身分資訊）卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以「將」聲請再審之理由，請求預納費用付與卷證資料者，自應準用刑事訴訟法第33條規定，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。
二、經查：聲請人即被告王嘉德（下稱聲請人）因強盜案件，前經臺灣士林地方法院以110年度侵重訴字第2號判決其犯強盜強制性交罪，處有期徒刑12年6月，嗣經本院以112年度侵上更一字第1號判決撤銷，認聲請人係犯攜帶兇器強制性交罪而判處有期徒刑10年，聲請人不服提起上訴，再經最高法院於民國112年8月23日以112年度台上字第3076號判決上訴駁回確定。聲請人具狀聲請付與本院112年度侵上更一字第1號卷宗1宗之卷證資料影本，本院審酌聲請人為上開案件之當事人，該案甫於112年8月23日判決確定，存有主張特殊救濟程序之可能，其聲請付與上開卷證資料影本，非無正當理由，為保障獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本（足資識別被害人等聲請人以外之人之身分資訊，依法不得揭露），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。
三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 馮得弟中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附表編號 卷宗名稱 1 臺灣高等法院112年度侵上更一字第1號