臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第2969號聲請人 即選任辯護人 陳彥嘉律師被 告 林廷隆選任辯護人 張志全律師上列聲請人即選任辯護人因被告妨害性自主等案件（本院112年度侵上訴字第274號），聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付甲○○於民國111年4月28日偵查程序之訊問錄音錄影光碟（僅限甲○○個人受訊問部分）；就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○之選任辯護人為維護被告之法律權益，認有釐清被告於民國112年4月28日偵查中所述與該次訊問筆錄記載內容是相符，依刑事訴訟法第33條規定，願繳納費用請求交付「112年4月28日偵查錄音光碟（僅被告受訊問部分）」，且擔保就取得之光碟內容，不為非正當目的使用等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有規定。
三、經查：本件聲請人因被告妨害性自主等案件（本院112年度侵上訴字第274號），聲請人轉拷交付被告於111年4月28日偵查程序之訊問錄音錄影光碟（僅限被告個人受訊問部分），已敘明為維護被告法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開開庭錄音錄影光碟；另依刑事訴訟法第33條第5項、法院組織法第90條之4第1項之規定，諭知聲請人就其取得之上開開庭錄音錄影內容，不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 112 年 11 月 21 日