臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第3304號聲 請 人即 被 告 莊力瑋上列聲請人即被告因詐欺等案件（112年度上訴字第2314號），聲請撤銷限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）前因詐欺等案件，經本院112年度上訴字第2314號判決判處有期徒刑確定，嗣後因而收受內政部移民署移署字第1127406737號函限制聲請人出境。然本案既已判決確定，受刑人顯無滅證勾串之虞，聲請人有固定住居所，亦無經濟上之餘裕或國外之親友得以潛逃國外，無逃亡之虞。本件限制出境處分顯不合理，不當限制聲請人受憲法保障之出入境及人身自由，爰聲請撤銷限制出境處分，以維權利云云。
二、按國民經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者，移民署應禁止其出國，但經宣告6月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限；判處逾有期徒刑6月之刑確定，且未經宣告緩刑，尚未執行或執行未畢者，移民署應禁止其出國，前揭應禁止其出國之情形，由司法機關通知移民署，移民署經通知後，應以書面敘明理由通知當事人，入出國及移民法第6條第1項第1款、第4項、第6項前段，分別定有明文。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於當事人是否禁止出國，已無審酌權限，故是否依上揭規定禁止出國，其權責單位，應係移民署；且移民署於依上開規定通知當事人禁止出國，乃係對該當事人直接發生不得申請出入國境之法律效果，應屬行政處分。受禁止出國之人民，如認該行政處分違法，應循訴願法提起訴願，及依行政訴訟法之規定，提起撤銷訴訟，以為救濟，尚非普通法院管轄範疇（最高法院102年度台抗字第1150號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經本院112年度訴字第2314號判決判處聲請人犯三人以上共同詐欺取財罪，共12罪，各處有期徒刑1年4月（3罪）、1年3月（3罪）、1年2月（4罪）、1年1月（1罪）、1年（1罪）確定，並已移送執行，有本院被告前案紀錄表可稽。本院因而依「法院辦理入出國及移民法第6條第1項第1款案件通知作業要點」第4點規定，通知移民署關於聲請人符合前揭入出國及移民法第6條第1項第1款之情形，由移民署對聲請人為禁止出國之處分。本件係移民署依入出國及移民法第6條第1項第1款所為禁止出國之行政處分，聲請人逕向本院聲請撤銷限制出境，難謂合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張明道法 官 吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 112 年 12 月 15 日