臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第678號聲請人 即指定辯護人 顧定軒律師被 告 黃重生上列聲請人即被告之選任辯護人因被告妨害性自主案件(本院111年度侵上訴字第310號)，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表各編號所示之錄音（影）光碟；就取得之內容不得為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○之選任辯護人，為查明本案事實及相關過程，認有調取被告警詢及偵查錄音、錄影光碟之必要，懇請賜准同意聲請人自費複製本案警詢、偵查錄音、錄影光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查時訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條定有明文。
三、經查：聲請人為本院111年度侵上訴字第310號被告甲○○妨害性自主案件之指定辯護人，為維護被告甲○○之法律利益，聲請轉拷交付本案被告甲○○於警詢、偵訊之錄音、錄影光碟，已敘明其正當目的，於法並無不合。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表各編號所示之錄音（影）光碟，且因光碟內容限於本案訴訟審理防禦使用，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知不得就該內容為非正當目的之使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 鍾雅蘭法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春中 華 民 國 112 年 3 月 10 日附表：
編號 聲請複製光碟名稱 1 被告甲○○於民國000年0月00日之警詢光碟 2 被告甲○○於000年0月00日偵查時之訊問錄音錄影光碟