臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第679號聲 請 人即 被 告 黃宏裕上列聲請人因聲請訴訟救助案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件屬最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，聲請人未選任辯護人，法院應依法指定辯護人為其辯護，並准予指定前審為其辯護之曾允斌律師為本件上訴第三審辯護人，為此聲請訴訟救助，云云。
二、經查：聲請人即被告前因偽造有價證券等案件，經本院以110年度重上更一字第26號判決撤銷原判決，改判聲請人犯變造有價證券罪，共5罪，各處有期徒刑3年，應執行有期徒刑4年，聲請人不服提起上訴中。按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第107條第1項前段、第466條之2第1項固分別定有明文；而刑事訴訟法並無如民事訴訟法第3章第5節訴訟救助（第107條至第115條），及民事訴訟法第466條之2第1項之規定，亦無相關準用之規定，是聲請人憑以上開民事訴訟法第107條、第466條之2規定聲請裁定選任第三審訴訟代理人，尚非有據可採。稽此，本件聲請自無從准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 鍾雅蘭法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡麗春中 華 民 國 112 年 3 月 10 日