臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第791號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 郭易上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第395號），本院裁定如下：
主 文甲○犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。叁
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因犯強制猥褻等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條分別定有明文。次按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品、成年人故意對少年犯強制猥褻等罪，經判處如附表所示之刑，於民國111年12月14日確定，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人所犯附表編號1所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執行之刑，並就所定刑期向本院表示「無意見」等語，有臺灣士林地方檢察署112年2月17日112年執字第465、464號執行筆錄、112年3月20日陳述意見狀在卷可憑。檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表各罪，分屬不同犯罪類型，轉讓毒品助長毒品流通、戕害他人身心，強制猥褻侵害個人身體法益、性自主決定權，考量其犯罪次數、各罪犯罪時間接近、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、恤刑利益與責罰相當原則，就受刑人所犯數罪為整體之非難評價後，並考慮受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 112 年 3 月 25 日