臺灣高等法院刑事裁定112年度金上重更一字第13號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 洪秀惠選任辯護人 蔡世祺律師
何念屏律師上 訴 人即 被 告 連乾良選任辯護人 王永茂律師上 訴 人即 被 告 曾子育選任辯護人 黃冠瑋律師上 訴 人即 被 告 廖進益選任辯護人 王韻茹律師上列上訴人因被告等違反證券交易法案件，前經延長限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文洪秀惠、連乾良、曾子育、廖進益均自民國壹佰壹拾伍年壹月肆日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告洪秀惠、連乾良、曾子育、廖進益因（以下除記載姓名外，合稱被告4人）共同犯證券交易法第171條第1項第1款、第2項高買證券罪等案件，前經本院認其等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國113年1月4日起限制出境、出海8月，並先後自113年9月4日、114年5月4日起延長限制出境、出海8月。
三、茲前開期間將於115年1月3日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告4人及辯護人陳述意見之機會後，認被告4人涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，仍不足以動搖本院依訴訟進行程度及全案情節，對於現階段限制出境、出海必要性所為之判斷。綜上，衡酌本案訴訟程序進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護，為確保日後審理及執行程序之順利進行等情，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
四、應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳銘壎法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 114 年 12 月 10 日