臺灣高等法院刑事裁定112年度金上重訴字第56號上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 蔡智帆指定辯護人 趙君宜律師(義務辯護律師)上列被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文蔡智帆自民國壹佰壹拾參年參月貳拾柒日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、被告蔡智帆因妨害自由等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，原審審理中，認被告涉犯遺棄屍體罪嫌重大，裁定被告提出新臺幣1萬之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○街000巷0號6樓，且自停止羈押首日起限制出境、出海8月後，於112年7月27日具保停止羈押，並自同日起限制出境、出海8月，有原審裁定、國庫存款收款書及原審被告具保責付辦理程序單在卷可按（原審卷二三第297至299、521、523頁）。茲因前開限制出境、出海期間均即將屆滿，本院審核相關卷證，並於113年2月23日聽取檢察官、被告及辯護人之意見（本院卷七第199至200頁），依卷內現存事證，認蔡智帆業經原審判處有期徒刑1年4月在案（原審判決附表一編號二七），具保金額僅1萬元，非無棄保潛逃境外規避刑責之可能等情，有相當理由足認蔡智帆有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自113年3月27日起，限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第十庭審判長法 官 洪于智
法 官 黃玉婷法 官 吳麗英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜中 華 民 國 113 年 3 月 13 日