臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民上字第45號上 訴 人即 原 告 郭淑媛被 上訴人 趙禮慧即 被 告訴訟代理人 謝庭恩律師上列當事人間因妨害電腦使用附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國112年5月18日第一審附帶民訴判決（111年度附民字第671號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明及陳述詳如刑事附帶民事上訴狀所載（如附件一）。
二、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、答辯聲明及陳述詳如刑事附帶民事答辯狀所載（如附件二）。
二、證據：援用刑事訴訟之證據。理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害電腦使用案件，經臺灣臺北地方法院以111年度訴字第908號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以112年度上訴字第2960號判決上訴駁回在案。依前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原判決駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠中 華 民 國 112 年 10 月 4 日