臺灣高等法院刑事附帶民事判決112年度附民字第1622號原 告 莊榮兆被 告 陳海寧上列被告因本院111年度上易字第1934號妨害名譽等案件，經原告提起附帶民事訴訟並追加起訴，本院判決如下：
主 文原告追加之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487 條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、經查：原告莊榮兆因妨害名譽案件，經原審法院以111年度易字第815號刑事判決判處有期徒刑10月，上訴後現由本院以111年度上易字第1934號案件審理中，而經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，有原審上開刑事判決、本院112年度重附民字第11號卷皮及民事起訴狀等件在卷可稽。惟原告並非上開刑事案件之被害人，揆諸上開說明，原告追加被告為本件附帶民事訴訟之被告，顯有未合。綜上，原告所提本件追加之訴並不合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳德民
法 官 鄭富城法 官 孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡於衡中 華 民 國 112 年 12 月 25 日