臺灣高等法院刑事裁定113年度侵上訴字第72號聲 請 人即 告訴人 AW000-A112201（真實姓名、住址均詳卷）告訴代理人 賴文萍律師（法扶律師）被 告 江○輝選任辯護人 吳省怡律師（法扶律師）
林媛婷律師（法扶律師）上列聲請人即告訴人因被告犯妨害性自主案件（本院113年度侵上訴字第72號）聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人AW000-A112201參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人AW000-A112201（下稱聲請人）為被告江○輝（下稱被告）涉犯強制性交罪之被害人，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之被害人，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因犯妨害性自主案件，由檢察官提起公訴，經原審就被告判處罪刑後，被告不服，提起上訴，現由本院審理中。而被告所涉犯刑法第221條強制性交罪，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項第1款所規定之罪。且聲請人為本案告訴人，符合聲請訴訟參與之要件。本院於民國113年5月21日準備程序時，徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡硃燕中 華 民 國 113 年 5 月 21 日