臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第888號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃○○選任辯護人 王苡斯律師被 告 吳○○選任辯護人 葉家瑄律師
林晉宏律師胡書瑜律師上列上訴人因被告家暴妨害自由等案件，不服臺灣新北地方法院112年度易字第309、311號，中華民國113年3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第38587、54733號；追加起訴案號：112年度偵字第680號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認原審對被告黃○○、吳○○2人（並分兼為告訴人）為無罪之諭知部分，核無不當，應予維持，爰引用如附件第一審判決書記載之證據及理由（另原判決對黃○○諭知公訴不受理部分，並非本院審判範圍，附此敘明）。
二、檢察官上訴意旨略以：㈠被告黃○○部分：
⒈持扁鑽恐嚇部分：
經原審勘驗可見黃○○有翻轉一長型尖銳物品握在胸前，並舉起右手持長形尖銳物品面向告訴人吳○○，而吳○○見黃○○為該行為，亦與黃○○維持一定距離，可見吳○○對黃○○持尖銳物之行為，仍有忌憚，而未敢靠近，自難逕認吳○○並無畏懼之情。
⒉鎖門阻止進入住處強制部分：
吳○○於警詢時稱：於民國111年3月22日晚間8時許，在新北市○○區○○路000號4樓（下稱上址），遭黃○○反鎖在門外，當時也有報案，111年3月18日之前有很多次，足認黃○○確有將上址大門反鎖之方式，阻止告訴人吳○○進入。故吳○○得感受黃○○對其實施之強暴行為，並即時前往報警，自該當強制罪之構成要件。㈡被告吳○○部分⒈搶市話、手機強制及過程導致告訴人黃○○過失傷害部分：
依卷附黃○○提供之錄音及密錄器，黃○○於錄音中喊叫：「好痛喔！救命啊」等語；且於黃○○提供密錄器亦攝得黃○○將手機繞過陳兆詳伸向吳○○，吳○○再次請陳兆詳去拿黃○○的手機等情，足認黃○○、吳○○有對於手機持有有所爭執。另依陳兆詳所述吳○○、黃○○2人有衝突，及吳○○、黃○○之受理家庭暴力事件驗傷診斷書，可見並非僅有黃○○之受傷主訴。原判決認定吳○○此部分不構成過失傷害，尚屬可疑。
⒉持鍋鏟敲門恐嚇及毀損部分：
此部分業據黃○○證述及現場玻璃破碎照片1份在卷可證。況吳○○與黃○○前因爭奪市話、手機有肢體衝突，而均受有傷害，故黃○○在錄音中喊好痛等語，尚難逕認屬虛偽。又吳○○持鍋鏟敲門並將玻璃門擊碎，並綜合吳○○於過程中因與黃○○爭奪市話、手機而使告訴人黃○○受有傷害，已足使一般人會感到心生畏懼，自構成恐嚇及毀損犯行。
三、本院之補充㈠被告黃○○部分⒈就恐嚇部分，原判決已說明經勘驗結果，黃○○雖有舉起右手
持長形尖銳物品面向吳○○，但無法確認有無露出手上的長形尖銳物品，亦未見有指向吳○○的動作，黃○○直至離開時右手均舉在自己胸前未放下等情；佐以黃○○曾有自殺、自殘，還有用扁鑽抵住自己脖子之行為，可見黃○○雖有持尖銳物品，然並未有明顯持以向吳○○揮舞之行為，而難認黃○○有恐嚇行為。經核其認定並無違反經驗法則、論理法則之處。檢察官上訴雖以吳○○對黃○○持尖銳物之行為，仍有忌憚，而未敢靠近，無從逕認吳○○並無畏懼之情等；然如前述，經勘驗結果，既未能認定黃○○有指向吳○○之動作，且黃○○主觀上亦可能是因為是要傷害自己而非吳○○，自無從僅因吳○○未靠近黃○○，即認黃○○有恐嚇之情。檢察官此部分上訴，並無理由。
⒉就強制部分，原判決已說明並無事證可認黃○○「鎖門」時，
吳○○在場，並不符合對人施強暴、脅迫之要件；況單純「鎖門」使人不得入內，實屬門鎖正常功能之使用，與強暴、脅迫之要件不合，因而認黃○○所為與強制罪構成要件不符。經核其認定並無違反經驗法則、論理法則之處。檢察官上訴雖以吳○○於警詢時稱111年3月22日晚間8時許，在上址遭黃○○反鎖在門外，當時也有報案等。然本件黃○○與吳○○本有糾紛，111年3月22日吳○○並僱用保全陳兆詳陪同到場，則黃○○或因不知陳兆詳之身分或企圖，而暫不開門，迄警察到場後方予開門，主觀上亦難認黃○○有強制之犯意。檢察官此部分上訴，並無理由。
㈡被告吳○○部分⒈就強制、過失傷害部分，原判決已說明，依勘驗結果，可見
吳○○與黃○○雙方對立性甚強，彼此提防，又彼此有刻意製造證據以利於訴訟中獲有利結果之情形，而認錄音內容虛假可能性高，不足採信；未見吳○○有與黃○○實際接觸，而與強暴、脅迫之要件不合，而吳○○為排除未經其同意的拍攝，難認有何強制犯意。復說明黃○○診斷證明書上所載「疼痛」係黃○○自訴，未有任何傷勢記載，而無補強證據可佐黃○○有遭過失傷害之情。經核其認定並無違反經驗法則、論理法則之處。另卷查陳兆詳於偵查中雖證稱吳○○與黃○○有衝突，惟並未證稱自己或吳○○有傷害黃○○之情。從而，檢察官上訴意旨以黃○○於錄音中喊叫：「好痛喔！救命啊」等語，且攝得黃○○將手機繞過陳兆詳伸向吳○○，吳○○再次請陳兆詳去拿黃○○的手機；又黃○○受傷部分，除其主訴外，另有黃○○之診斷證明書及陳兆詳供述吳○○、黃○○2人有衝突之補強證據等語，除係就原判決已說明之事項再事爭執外，亦無從以此即認定吳○○犯罪。檢察官此部分之上訴，並無理由。
⒉就恐嚇及毀損部分，原判決已說明經勘驗結果未見吳○○有提
及「你不認識這個傢伙是不是」，且當時吳○○僅是憤怒宣洩，主觀上難認具恐嚇犯意；而上址是吳○○名下，吳○○僅是毀壞自己之物，不成立毀損罪等。核其認定並無違反經驗法則、論理法則之處。檢察官上訴以吳○○所為，已足使一般人會感到心生畏懼，自構成恐嚇及毀損犯行等，仍係就原判決已說明之事，以自己之說詞，再事爭執，其上訴並無理由。
⒊本件原審已勘驗111年3月24日之錄音檔案，認無法證明吳○○
曾提及「你不認識這個傢伙是不是」；且本院與原審相同，均認無從認定吳○○有強制及恐嚇犯意。則檢察官請求勘驗黃○○111年3月24日錄音筆檔案及手機錄影檔，依刑事訴訟法第163條之2之規定，均無調查之必要，應予駁回。
四、綜上所述，原判決對檢察官所舉各項證據，已逐一說明，並敘明取捨證據及得心證之理由，核與卷內事證及經驗、論理法則無違，並經本院補充說明如上。檢察官執前詞提起上訴，指摘原判決不當，請求本院撤銷改判被告2人有罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳旭華、鄭兆廷提起公訴，檢察官王文咨提起上訴，檢察官陳玉華到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 柯姿佐法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張玉如中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附件：
臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第309號112年度易字第311號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃○○
選任辯護人 王苡斯律師被 告 吳○○
選任辯護人 胡書瑜律師
蔡菘萍律師葉家瑄律師上列被告因家暴妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38587號、第54733號），及追加起訴（112年度偵字第680號），本院判決如下：
主 文黃○○被訴恐嚇及強制部分無罪。其他被訴部分公訴不受理。
吳○○無罪。
理 由
壹、無罪部分：
一、公訴意旨略以：㈠被告黃○○部分：
被告黃○○與告訴人吳○○為夫妻關係，並共同居住在新北市○○區○○路000號4樓，其等為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。詎被告黃○○竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國110年9月20日某時許，在上開住處內，以手持扁鑽1支朝告訴人吳○○揮舞之方式，喝令告訴人吳○○不准輕舉妄動，致告訴人吳○○心生畏懼。復基於強制之犯意，分別於111年3月14日某時許、同月22日20時許，在本案住處內，以將該處大門從屋內上鎖之方式，阻止告訴人吳○○進入上開住處，而妨害告訴人吳○○進入該住處之權利。因認被告黃○○涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全及刑法第304條之強制等罪嫌云云。
㈡被告吳○○部分：
被告吳○○與告訴人黃○○為夫妻關係，並共同居住在新北市○○區○○路000號4樓，其等為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。於111年3月24日5時20分許，雙方因上開住處借名登記爭議而於住處內發生口角，因雙方口角激烈，而告訴人黃○○本欲使用該住處之市話報警時，被告吳○○竟基於強制之犯意，且本應注意若爭搶物品發生推擠拉扯，可能致使對方身體受撞擊而導致傷害，且依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，被告吳○○竟壓住市話不讓告訴人黃○○報警，以此方式妨害告訴人黃○○報警之權利，且雙方因互相在爭搶市話，故而造成對方均受有傷害。後告訴人黃○○跑回房間，被告吳○○竟持鍋鏟且站在告訴人黃○○房間門口，被告吳○○竟基於恐嚇危害安全、毀損之犯意，向告訴人黃○○恫稱：「你不認識這個傢伙是不是」字眼，並結合以鍋鏟擊碎告訴人黃○○房間玻璃門之舉動，以此方式恐嚇告訴人黃○○，使告訴人黃○○心生畏懼，致生危害於安全，並造成玻璃門不堪使用，足生損害於告訴人黃○○。後告訴人黃○○跑至後陽台外呼救，並欲以手機報警，被告吳○○竟基於強制之犯意，且本應注意若爭搶手機時發生推擠拉扯，可能致使對方身體受撞擊而導致傷害，且依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，被告吳○○亦跑至後陽台外伸手奪取告訴人黃○○手機，以此方式妨害告訴人黃○○報警之權利，同時間雙方互相爭搶手機，而造成告訴人黃○○受有頭部、脖子、後背部、雙上肢疼痛之傷害。因認被告吳○○涉犯刑法第304條之強制、刑法第284條之過失傷害、刑法第305條之恐嚇危害安全及刑法第354條之毀損等罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則，刑事妥速審判法第6條定有明文。
三、檢察官認被告黃○○、吳○○涉犯上開罪名，無非係以告訴人吳○○提出之影片截圖、告訴人吳○○與被告黃○○之對話紀錄、本案住處監視器照片、本院111年度司暫家護字第401號暫時保護令（上開一、㈠部分）、被告吳○○、證人即告訴人黃○○、證人陳兆詳於警詢及偵查中之證述、衛生福利部○○醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、○○○○○○○附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗筆錄、刑案現場照片、告訴人黃○○提供之影片截圖、錄音譯文、本案住處之土地及建物所有權狀、本院111年度全字第83號民事裁定、家庭暴力通報表、本院111年度司暫家護字第401號民事暫時保護令、111年度家護字第817號民事通常保護令（上開一、㈡部分）為其主要論據。
四、訊據被告2人堅詞否認有何上開犯行，被告黃○○辯稱：我沒有拿扁鑽揮舞的行為，我從110年12月24日晚上開始就沒見過吳○○，到111年3月18日才見面，111年3月14日她沒有到我住處，同年月22日她夥同黑衣人來，有進到住處等語，選任辯護人另為其辯護稱：黃○○只是拿鑰匙要出門，不想跟吳○○再起爭執，另111年3月14日黃○○與吳○○並未碰面，沒有強暴行為，同年月22日吳○○夥同黑衣人前往，黃○○不敢開門，等警察來才開門等語。被告吳○○辯稱：市話誰拉各說各話，但我沒有阻止他報警，我也沒搶他手機，他那天也沒有受傷，驗傷單沒有傷，我沒有恐嚇他的意思，也沒有講檢察官起訴的那句話，敲門是要讓我們冷靜，不知道門為何會不小心壞掉等語，選任辯護人另為其辯護稱：吳○○並無妨害黃○○報警，且只造成輕微影響，不具違法性，黃○○亦無身體上傷害，吳○○沒有毀損的故意，且該房屋是吳○○所有，不會構成毀損罪，也沒有要恐嚇黃○○的意思等語。經查：
㈠被告黃○○部分：
⒈持扁鑽恐嚇部分：
就此部分，經本院勘驗監視器畫面結果如下：黃○○開門、左手持鑰匙從門外走進來，檔案播放時間4至6秒，黃○○進門後邊翻轉右手所持的長形尖銳物品邊靠坐桌邊，檔案播放時間6秒至21秒，黃○○左手將鑰匙放下，吳○○跟在黃○○身後走進來，黃○○將右手持的長形尖銳物品換到左手包覆住，並以空出的右手將雙腳後跟的鞋子穿好，左手繼續握住長形尖銳物品起身繼續往室內走，吳○○往桌上揮了一下手之後亦跟在黃○○身後走入室內。雙方未見明顯衝突。檔案播放時間22秒至39秒，黃○○取下安全帽戴上，吳○○走到黃○○身邊，吳○○看向黃○○試著跟黃○○互動，黃○○轉過身未有回應，檔案播放時間40秒至41秒，黃○○面向吳○○，吳○○轉頭走向桌子旁邊，檔案播放時間42秒至47秒，門上倒影可見黃○○翻轉一長形尖銳物品握在胸前，檔案播放時間48秒至1分1秒，吳○○上前面對黃○○，雙方面對面站著。檔案播放時間1分2秒，黃○○轉身，畫面中可見黃○○握著長形尖銳物品放在胸前靠近自己身體並指向自己。檔案播放時間1分6秒至1分16秒，黃○○用左手將架子上衣物取下，右手持續握著長形尖銳物品放在胸前並指向自己，並未指向吳○○。檔案播放時間1分17秒，黃○○走向桌邊。檔案播放時間1分6秒至1分17秒，吳○○站在原地看著黃○○，檔案播放時間1分24秒，吳○○開門走出門外後轉身停下正面看著黃○○，檔案播放時間1分27秒，黃○○雖有舉起右手持長形尖銳物品面向吳○○，但無法確認有無露出手上的長形尖銳物品，亦未見有指向吳○○的動作，黃○○直至離開時右手均舉在自己胸前未放下，另吳○○全程未見恐懼害怕等情，業經本院勘驗監視器畫面無訛，並製有勘驗筆錄及截圖各2份在卷可稽，參以告訴人吳○○於警詢時指稱：黃○○有自殺、自殘行為，還有用扁鑽抵住自己脖子等語（見111年度他字第6202號卷第41頁），足見被告黃○○雖有持尖銳物品，然並未有明顯持以向告訴人吳○○揮舞之行為，客觀上已難認係恐嚇行為。尤以，告訴人吳○○全程未有任何懼色，難認已心生畏懼，而恐嚇罪並不處罰未遂，自難認被告黃○○此部分有何恐嚇犯行。
⒉鎖門阻止進入住處強制部分：
按刑法第304條第1項之強制罪，所謂「以強暴脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利」者，其強暴脅迫之對象，須以「人」為要件，如妨害人行使權利時，被害人並不在場，自無從對人施強暴脅迫，既缺乏施強暴脅迫之手段，要與刑法第304條第1項之構成要件不符，最高法院85年度台非字第356號判決參照。本件並無事證可認被告黃○○「鎖門」時，告訴人吳○○在場，顯不符合對人施強暴、脅迫之要件。況單純「鎖門」使人不得入內，實屬門鎖正常功能之使用，難認與強暴、脅迫之要件相合。
㈡被告吳○○部分：
⒈搶市話、手機強制及過程導致過失傷害部分：
①就此部分，經本院勘驗告訴人黃○○提供之「黃○○錄音筆」、
「黃○○密錄器」，結果詳如附件。依勘驗結果，可見雙方對立性甚強，彼此提防，又彼此有刻意製造證據以利於訴訟中獲有利結果之情形。尤以，其中「吳○○看向房門旁並敲打玻璃，玻璃碎裂聲響後，黃○○大喊『好痛喔』。吳○○再次敲打玻璃『你這樣對我？』，但並未碰觸到黃○○。黃○○則繼續大喊『好痛喔』」乙節，更可見上開勘驗內容僅有錄音而未有畫面部分，虛假可能性極高。
②就告訴人黃○○指訴被告吳○○搶市話強制部分，因該部分僅有錄音而未有畫面，卷內復無足夠之補強證據，已難認可信。
至搶手機強制部分，雖自勘驗畫面結果可見被告吳○○有示意在場男子吳兆詳去拿告訴人黃○○之手機，惟吳兆詳並未有任何動作，其後被告吳○○固有伸手往告訴人黃○○所持手機之方向，惟未見有實際接觸，自難認此一行為合於強制罪之強暴、脅迫要件。況當時情境係告訴人黃○○不斷持手機拍攝被告吳○○，且事發地點為住處，被告吳○○為排除未經其同意之拍攝，亦難認有何強制之犯意。
③至告訴人黃○○指訴遭過失傷害部分，亦同無補強證據可佐，
且其診斷證明書謹記載「疼痛」，未有任何傷勢之記載，經本院函詢開立診斷證明書之○○○○學校財團法人○○○○附設醫院，該院函復所載「疼痛」均係病患自訴，有該函暨其附件1份在卷可參（見本院易字第309號卷第209至231頁），是本件尚乏明確事證可認告訴人黃○○有受傷之結果，自難認被告吳○○有何過失傷害犯行。
⒉持鍋鏟敲門出言恐嚇及毀損部分：
①起訴意旨認被告吳○○對告訴人黃○○恫稱：「你不認識這個傢
伙是不是」字眼，並結合以鍋鏟擊碎告訴人黃○○房間玻璃門之舉動，以此方式恐嚇告訴人黃○○云云，惟經本院勘驗此部分結果（詳如附件），全程未見被告吳○○有提及「你不認識這個傢伙是不是」，是起訴內容顯然有誤。另被告吳○○雖有持鍋鏟敲擊房間玻璃門之舉動，惟依如附件勘驗之結果，可見當時情境被告吳○○應係基於憤怒宣洩而為此行為，實難認主觀上具恐嚇之故意。況被告吳○○敲擊玻璃門後，告訴人黃○○隨即在未遭任何人接觸之情況下，持續虛偽喊稱「好痛喔」，製造虛假之錄音證據，在在顯示其未因被告吳○○此舉心生畏懼，而恐嚇罪並不處罰未遂，自難認被告吳○○此部分有何恐嚇犯行。
②上址住處之所有權登記在被告吳○○名下，有新北市新莊地政
事務所土地所有權狀及建物所有權狀各1份附卷可稽，告訴人黃○○雖認該房地係借名登記於被告吳○○名下，並對被告吳○○提起請求所有權移轉登記之民事訴訟，惟業經本院民事庭以111年度重訴字第327號判決駁回其訴，是該處所有權既在被告吳○○名下，該住處內玻璃門之所有權亦應認係被告吳○○所有，則其敲毀之物係「自己之物」，與毀損罪所稱「他人之物」尚有未合。
㈢從而，檢察官提出之上開證據，尚無法證明被告黃○○確有恐
嚇及強制之犯行，亦無法證明被告吳○○確有強制、過失傷害、恐嚇及毀損之犯行，依罪證有疑利於被告原則，自應為有利於被告2人之認定。
五、綜上所述，檢察官提出之證據，不足以證明被告2人確有公訴意旨所指之上開犯行。此外，依本院調查所得之證據，亦不足以形成被告2人有罪之心證，揆諸前開規定，不能證明被告犯罪，應為被告2人無罪之諭知，以昭審慎。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨另以被告黃○○就上開一、㈡部分，與告訴人吳○○互相爭搶市話及手機之際，致告訴人吳○○受有右手中指指甲受損、左足底擦傷之傷害。因認被告黃○○涉犯刑法第284條之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，檢察官應為不起訴處分，如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款定有明文。是以，告訴乃論之罪於偵查中若業經告訴人撤回告訴者，檢察官本即應依上開規定為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款所稱之起訴之程序違背規定之情，縱令於檢察官偵查終結後案件繫屬於法院前，告訴人始撤回告訴者，因案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院自應為不受理判決。
三、經查，本件被告黃○○因家暴妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，其中被告黃○○涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而檢察官雖就被告黃○○所涉過失傷害罪嫌向本院提起公訴，並於111年12月28日繫屬本院，有本院收狀戳在卷可稽，然告訴人吳○○前於111年11月15日即已具狀向臺灣新北地方檢察署撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀附卷可憑，是本件檢察官提起公訴而於案件繫屬本院前，其訴追條件即已因告訴人撤回告訴而欠缺，揆諸前開說明，起訴程序顯然違背規定，應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項、第303條第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳旭華、鄭兆廷提起公訴及追加起訴，檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 113 年 3 月 25 日附件：
一、勘驗「2022年03月24日的錄音」即「黃○○錄音筆」之檔案，檔案時間共47分29秒，連續錄音，譯文如下：黃○○：哈囉，那個冷暖氣機不能開阿，那個會燒...吳○○：我哪會知道？黃○○：那會...不是，你要關掉，不然會燒掉。吳○○：關不掉啦。黃○○：要趕快關掉，不然你外面...吳○○：阿我就關不掉，我哪會知道你冷氣機怎麼弄的？黃○○：要...什麼冷內...阿古...舊了舊了部分，不然遙控器拿來，我我關吧。
不然不是阿，要趕快關起來，不然會燒起來阿，外面那個引擎這樣子，他已經不正了。阿那個，先生你看，你保護他的話，那你請你幫她弄一下，就是電源。吳○○：欸不好意思，等等他進去，然後你又要...黃○○：不是阿，不是我進去阿，不然你的遙控器拿給我，我趕快關起來阿。吳○○：遙控器是...我就遙控器就在桌上阿，你還什麼拿起來？你幹嘛叫人家進去？黃○○：阿我進去拿遙控器把它關起來，不然你這樣子...因為我都不敢開，我都冷得要死。吳○○：電費又不是你付的。黃○○：這房子是我的。吳○○：你到底夠了沒啦。黃○○：好啦，好啦，不要講，不要...不要把趕快把電源...吳○○：不是阿，你到底夠了沒？黃○○：下先先先不要不要沒有...先先保護我這個房子，不要讓...吳○○：不是阿，你到底做了什麼？黃○○：好好好，休息休息休息，我不我只是把電源...吳○○：不是，你給我講清楚。不是，你給我講清楚。黃○○：借名登記的。吳○○：你給我講清楚。黃○○：不要...吳○○：怎樣？黃○○：不要過來。吳○○：什麼叫不要過來？蛤？黃○○：這房子...吳○○：什麼叫借名登記的？你昨天做什麼事情？黃○○：我做了什麼事情？吳○○：你告訴我你做什麼事情？黃○○：我做什麼事情？吳○○：對阿，你拿一大包出去，然後你在做什麼事情？然後是偷今天偷偷摸摸的，然後又一大包回來，昨天然後兩三四大包出去...黃○○：什麼偷偷...摸摸？吳○○：對呀，然後你昨天跟阿波羅見面，你為什麼要跟阿波羅見面？黃○○：他是我弟弟。吳○○：對阿你...阿為什麼東西然後偷偷摸摸，然後拿出去，然後到時候再嫁禍給我？你昨天是做什麼？黃○○：什麼偷偷什麼偷偷嫁禍？吳○○：對阿。黃○○：你不要亂講好不好？吳○○：阿不是嗎？阿昨天為什麼...對阿，跟阿波羅偷偷見面？黃○○：什麼偷偷見...什麼偷什麼偷偷見面？吳○○：然後還背了東西，然後還故意還在面前之前阿，先跟警察先套好招說...黃○○：啥警...吳○○：等等阿，待會待會...黃○○：什麼昨天？吳○○：桌子，還前天咧？黃○○：什麼昨天前天？吳○○：前天也不是有個謝先生跟到昨天嗎？黃○○：謝先生誰？吳○○：就是來這邊的人阿。黃○○：他是誰？吳○○：他是誰，你不知道嗎？你還給人家怎樣？對人家大小聲？黃○○：什麼什麼什麼對人家大小聲？等下等下等下，你不用吳○○：他他說怎樣？黃○○：不要不要誣陷我。吳○○：怎麼樣？黃○○：你不要污衊我把...OK？你要達到你的目的。吳○○：我達到什麼目的？蛤？黃○○：來來來來來這邊，那個他才可以保那個他，才可以保護，保護你或保護我。吳○○：達到什麼目的？【檔案播放時間3分15秒】吳○○：你又要開始...（碰撞聲）。黃○○：不要動我。吳○○：幹什麼...黃○○：你不要碰我...吳○○：因為我跟你講，你什麼意思？你又開始要錄音？黃○○：你你不要動我，你不要動我。吳○○：你幹嘛...你給我錄錄看。黃○○：你不要動我。吳○○：你再給我你再給我錄錄看。黃○○：沒有開機啦。吳○○：你再給我錄錄看。黃○○：這我手機你不要...吳○○：我跟你講，你再給我錄錄看，你再給我錄錄看。黃○○：我沒有開機。吳○○：你少來！你會每次都在那邊...黃○○：你看沒有開機嘛。吳○○：你少來，我現在講話不會騙...你總是會騙我。黃○○：你不要動我東西，不要碰我身體。吳○○：怎樣？你又在開機？黃○○：阿我手機帶在身上...吳○○：幹你娘，你是黃○○：什麼...吳○○：昨昨天給我錄幾天？然後今天怎麼樣？黃○○：我從來我從來我從來我從來沒有講...吳○○：真的阿。黃○○：昨天昨天我沒昨天我沒跟你講過幾句話耶？吳○○：對阿，你現在又要開始又要再錄了？黃○○：我沒有錄什麼好不好？吳○○：沒有？沒有你幹嘛拿手機出來？黃○○：這是我手機，這是我...這我家欸。吳○○：
對阿，你就是準備，準備怎樣錄影，又要錄影我了？黃○○：
你不要做動作，你不要碰我，你不要碰我。吳○○：阿你為什麼要...為什麼要拿手機然後你又要錄我？黃○○：我手機我帶著隨時要...我安人身安全。吳○○：對阿，你為什麼...黃○○：警察告訴我的。黃○○：為什麼要關燈？為什麼要關燈？我你看...吳○○：我要開燈，我要把所有燈都要打開。黃○○：把...為什麼要關燈？【檔案播放時間4分22秒】吳○○：沒有我要我要打開燈。你少在那邊講那話，你又要幹嘛？你少在那邊...（碰撞聲）不要，欸不要，不要動手！黃○○：不要碰我，不要碰我！吳○○：不要動手！你幹什麼要把他隔開。黃○○：不要碰我，欸...吳○○：我我要去驗傷。黃○○：什麼。吳○○：把他抓住，把他抓住。黃○○：不要碰，不要碰我！吳○○：不要，把他抓住！幹你娘竟然罵我。黃○○：不要碰我。吳○○：要嘛就不要讓不要找人家麻煩...黃○○：不要碰我不要碰我，欸，不要碰我。吳○○：你幹嘛...黃○○：不要碰我。吳○○：你剛剛為什麼要撞我？黃○○：不要碰我不要碰我。吳○○：你剛剛你剛剛為什麼要...黃○○：我沒有碰你。
吳○○：你剛剛為什麼撞我的頭？黃○○：你不要碰我，不要，你亂講話...吳○○：我要去檢查頭。黃○○：你亂講。吳○○：
我要去驗傷。黃○○：你不要製造...故意這樣子好不好？吳○○：我要去驗傷。你剛剛為什麼要這樣子？蛤？黃○○：我沒有怎麼樣好不好。吳○○：你剛剛，你你為什麼...黃○○：我沒有碰你。吳○○：你為什麼剛剛要...黃○○：你再你再你再污衊嘛，你你再你再污衊嘛。吳○○：對阿，你剛剛為什麼要撞我的頭？黃○○：你再污衊嘛，我沒有碰過你，從頭到尾都沒碰到你。吳○○：你說你為什麼要...黃○○：從頭都沒有到你...你再污衊。吳○○：蛤？黃○○：蛤？吳○○：蛤？你最後在幹嘛？黃○○：蛤？吳○○：蛤？黃○○：什麼？你要...吳○○：你故意還要什麼？黃○○：什麼叫故意？你再你再繼續污衊，我根本沒有沒有做做任何動作。【檔案播放時間5分33秒】吳○○：蛤？蛤？你要做什麼？你現在又要開...你又要開機幹嘛？黃○○：你不要碰我！吳語渲：居然要錄影我。黃○○：你不要碰我，請你不要碰我。吳○○：你不要你...你為什麼...怎樣？你又要錄影我，蛤？你要錄影我？蛤？你是要錄影我？黃○○：救命阿！救命阿！吳○○：你叫...黃○○：救命阿！吳○○：你叫阿。黃○○：救命阿！吳○○：你又...你就現在就開機，你看，幹你...黃○○：你不要碰我！請你不要碰我，請你不要碰我，你也不要...亂動。吳○○：你又怎樣？你在...黃○○：你不要碰我阿。你看你又要錄影我。黃○○：你不要碰我，你不要動我好不好？吳○○：又要錄影我。黃○○：我沒有錄影我我還沒動，我什麼都沒有動。吳○○：我已經對你很厭倦了，已經是...黃○○：你不要...你不要亂動我，我都沒有碰她。來，你錄你錄，來，我都沒碰她，先生。
吳○○：對阿，拍清楚。黃○○：你錄，我都沒有碰喔，我從頭...都她在講的喔。吳○○：對阿。黃○○：都她在講。吳○○：
對阿。黃○○：我什麼...我看我怎麼樣？吳○○：他剛剛把我撞到我的頭。黃○○：什...你亂講，我根本沒有沒碰...吳○○：對阿，我要我要去驗傷。黃○○：我根本就沒動你。吳○○：我一定要去驗傷。黃錫卿：我根本就沒動你。吳○○：你沒有動我？黃○○：你再誣陷阿，你再做你...【檔案播放時間6分44秒】吳○○：你去看你把電話弄成這樣子。黃○○：電話是你拉的，電話是你拉的。吳○○：阿快一點，阿為什麼為什麼你要去碰電話？黃○○：我要報警。吳○○：你要報什麼警？黃○○：我報警阿我...吳○○：拜託，你罵我。黃○○：我哪有你什麼？吳○○：然後還要錄影我。黃○○：我什麼罵你？蛤？吳○○：你還有去動電線。黃○○：這房子是我的，你借名登記的。
吳○○：你又在講房子、車子。黃○○：我的東什麼我的東我的...蛤？我的東西四百五十萬，壓在你家裡，所有權狀二十張壓在你家裡。吳○○：然後你講這個怎麼樣？我跟你講我兩千萬壓在你那裡！黃○○：你亂講。吳○○：對，你給我借多少錢？黃○○：錄好...你叫...請不要碰我喔，OK？吳○○：對。
黃○○：請不要碰我。吳語渲：你手機為什麼...為什麼要這樣錄影我？黃○○：手機我沒有動。吳○○：你為什麼要錄影我？黃○○：沒有動，沒有開機。吳○○：為什麼你...黃○○：什麼、什麼錄影你？吳○○：為什麼你手機想要...為什麼鏡頭這邊對著我？黃○○：鏡頭？吳○○：對阿。黃○○：哼，哪有什麼鏡頭？我...不對不對，我沒有對任何人阿。吳○○：對阿，你從...黃○○：我拿著阿，阿你...吳○○：前前幾天一直對著我，現在還對著我，什麼意思？你是什麼意思？黃○○：我沒有對任何人，0K？吳○○：沒有對著任何人，故意是要出來要錄影我。黃○○：你不要碰我啦。吳○○：我怎樣？黃○○：欸，請不要碰我。吳○○：怎樣？黃○○：請你不要請不要碰我喔，請不要碰我喔。吳○○：怎樣？黃○○：我...吳○○：怎樣？黃○○：請不要碰我喔。吳○○：怎樣？你要怎樣？黃○○：救命阿！請幫我報警阿！有人可以幫我報警嗎？【檔案播放時間7分56秒】黃○○：請幫我報警阿！請幫我報警阿！吳○○：你幹什麼...你幹什麼你做什麼？黃○○：請幫我報警！請幫我報警！○○○○路000號4樓！請幫我報警阿！吳○○：要殺我！黃○○：阿！亂講阿亂講！吳○○：有人要殺我！黃○○：你不要碰我！你看，你錄阿，你錄你錄...吳○○：有人要殺我！黃錫卿：她她自己亂講，我沒有碰她，我從來沒有碰她。吳語渲：你要殺我！黃○○：唉噁，夭壽。吳○○：你要殺我！黃○○：
唉噁，好，把她講的話錄起來。吳○○：對阿。黃○○：講她講的話錄起來。吳○○：你沒有嗎？你剛剛把我...黃○○：我根本沒有碰她。吳○○：你剛剛撞我的頭，怎麼沒有？黃○○：誰有撞你的頭？誰敢撞你的頭阿？吳○○：你一直撞我的頭。黃○○：我沒有碰你，我從來都沒有碰你。吳○○：對阿，而且還在又要再錄影我。黃○○：我沒有碰你，我沒有碰你。吳○○：一直要錄影我。黃○○：請幫...吳○○：一直在我錄影我。黃○○：請幫我報警，請幫我報警！吳○○：幫我報警！請幫我報警！黃○○：幫我報警！吳○○：他要殺我！吳○○：幹，真的。
又...黃○○：你不要碰我，你不要碰我。吳○○：我站在這邊然後你還要...黃○○：我沒有碰你，我求救，我求救。吳○○：這是什麼？黃○○：我跟警察求救。吳○○：你為什麼...對阿，是我要求救，你給我交代清楚，你為什麼要錄影我？黃○○：我這裡沒有。吳○○：沒有...然後，你還拿那個剛剛...黃○○：我手機保護、保護我自己而已。吳○○：對阿，然後你手機你為什麼要...黃○○：你不要動我...吳○○：你為什麼...對阿，你為什麼要一直拿？你為什麼要一直拿那個？黃○○：手機就我自己的東西，我的貼身物...吳○○：因為我已經我已經警告你不准錄影我。黃○○：我根本沒錄影你阿，我根本就沒在錄影。吳○○：你已經連續錄錄影我三天了，你到現在還在錄影我？黃○○：你不要這樣子好不好？你不要污衊我，我知道你要做什麼，OK？吳○○：我要做什麼？黃○○：好，製造假假的證據吼，我這個釦子都掉了吼。吳○○：釦子掉了怎樣？黃○○：吼他把它拉的...吳○○：怎樣，我的衣服也掉了啦。黃○○：你看她要自己撕吼，你把她錄，來來來來來。
吳○○：你看...來看...黃○○：來來來來，她她把她衣服...吳○○：你看衣服阿，我的衣服掉了。黃○○：我沒有碰她。吳○○：你把他錄好，你看，把我的線都扯掉了。黃○○：喔，我不...喔，我的東西都掉了阿。吳語渲：對阿，我我全部也都掉了。黃○○：喔，我的傷阿。吳○○：對阿。黃○○：我的傷錄好阿。吳○○：對阿。黃○○：把電話阿...吳○○：我的頭阿，我的頭也被撞壞了。黃○○：你不要碰我喔，你不要碰我喔。吳○○：我的頭也撞壞掉了。黃○○：請你不要碰我，你你不要碰我。吳○○：對阿，我的頭也撞壞掉了，你看。【檔案播放時間10分0秒】黃○○：救命阿！救命阿！救命阿！救命阿，不要碰我的手指，不要碰我身體，不要拉我的臉，你不要碰我，救命阿！救命阿！救人，救命阿！吳○○：有人要殺我！黃○○：救命阿！吳○○：他要殺我！黃○○：你亂講喔！吳○○：他要殺我！快一點，叫警察來救我！黃○○：你你亂講阿，你你...救命阿。吳○○：叫警察來救我！太過分了。黃○○：
你都...好。吳○○：叫警察來救我！黃○○：救命阿。吳○○：
叫警察來救我！黃○○：我都在窗戶這裡阿，救命阿。吳○○：欸快一點來救我！黃○○：你亂講。吳○○：快一點來救我！快一點來救我！黃○○：你都亂講阿。吳○○：我的頭！黃○○：救命阿！我都沒有動她，我手在這裡阿，我都沒有碰她。吳○○：對，快一點，有人要來殺我！黃○○：我我都沒有碰她，救命阿。吳○○：快一點，有人要來殺我！黃○○：叫警察，叫警察，老闆娘，老闆娘，○○○○路000號4號。吳○○：對！我在4樓，快點要有人來救我！黃○○：我們這裡阿，幫我叫警察。
吳○○：對阿。黃○○：幫我叫警察，幫我叫警察，快點。○○○○路000號4樓阿，有人要打我。【檔案播放時間11分15秒】吳○○：每次...黃○○：你看，你看她要她要拉我！吳○○：不要吵警察。黃○○：幫我錄影，幫我錄影阿！幫我錄影一下！吳○○：每天都吵警察。黃○○：你說什麼，她要做什麼，她人有帶保鑣啦...吳○○：你每天都吵警察，阿！快點...黃○○：我的手機，不要...吳○○：出來！幹你娘咧，真的是...黃○○：
不要動我的東西！吳○○：你看。黃○○：不要動我的東西，不要動我的東西，不要動我的東西。吳○○：打110。黃○○：不要動我的東西，不要拿我的東西。你不要進房間，你不要進我房間，你不要進我房間，請你，請你離開。吳○○：怎樣？黃○○：請你離開。吳○○：怎樣？昨天跑去...黃○○：請你離開。吳○○：昨天跑去見阿波羅。黃○○：我見誰那是我的事，OK？吳○○：然後還說你去抽煙。黃○○：你記錯日子了。吳○○：還說你去抽煙。黃○○：你不要碰我，你不要碰我。吳○○：什麼叫不要碰你？黃○○：你不要碰我。吳○○：對。黃○○：你不要碰我。吳○○：一天到晚在那邊搞那些...你跟我就殺你。黃○○：你不要碰我，什麼殺你？你都是你講的，你不要污衊人。吳○○：怎樣？吳○○：一天到晚在錄影我！黃○○：誰？你咧你比較美喔？我在錄影你？吳○○：對阿對...一天到晚還有，還有一個阿，還有一支咧？還有一支呢？吳○○：一天到晚在錄影我。吳○○：惡人先告狀。吳○○：把東西打開檢查。黃○○：把什麼檢查？吳○○：對，我要看。黃○○：這是我的東西，為什麼要給你檢查？吳○○：這樣才知道之後又說怎麼樣？不行，我很怕他的東西，不然他又說東西我偷他的東西。黃○○：你是要偷我的東西沒錯阿。吳○○：我要看他的東西。黃○○：你是在偷你有...吳○○：我要看，不然你...黃○○：
你不要碰我！請你不要碰我。吳○○：你看，你把東西要帶...黃○○：你不要碰我，請...吳○○：對，我要檢查他東西，不然...黃○○：請，請不要碰我。吳○○：不然他說...黃○○：請不要碰我。吳○○：叫警察，我要叫警察，我要叫警察。黃○○：去叫，去叫，警察已經來了。吳○○：我要叫警察，我要叫警察。我也要叫...我要叫警察。【檔案播放時間13分58秒】（嘟嘟聲、電話鈴聲）黃○○：呃○○○○路000號喔，阿我被家暴喔，OK，好。【檔案播放時間14分18秒】【檔案播放時間14分46秒】【檔案播放時間14分50秒】（碰撞聲）黃○○：
欸！你幹什麼？吳○○：幹嘛？你要幹嘛？黃○○：你幹嘛？吳○○：怎樣？你給我錄影看看。黃○○：你幹...你不要這樣好不好？吳○○：你這樣我真的是...欺負我。（推擠聲）。吳○○：怎樣？（玻璃碎裂聲）。黃○○：好痛喔！好痛喔！吳○○：你敢這樣子對我？黃○○：好痛喔！吳○○：你這樣對我？黃○○：好痛喔！救命阿！吳○○：...我的不是。吳○○，到處都是我...黃○○：阿！救命阿！吳○○：你害我流血。黃○○：救命阿！你再弄阿，你再做假假的阿，你繼續做假的阿。吳○○：又又在拿手機要錄我？吳○○：拿手機給他錄起來，給他錄起來，給他錄起來。黃○○：好好好，東西你吼...是你拿的，你敲的，吼，自己在錄吼，再錄阿。你看，她拿東西要敲我、要打我。吳○○：來。黃○○：來來來...吳○○：把他...你去弄。黃○○：弄什麼？吳○○：把他手機給我拿起來，去把手機拿起來。黃○○：你不可以這樣子阿，警察來了阿。吳○○：把他手機...你現在去拿，去拿。黃○○：救命阿！吳○○：沒有。【檔案播放時間16分6秒】（開門聲）黃○○：救命阿！救命阿！救命阿！救命阿！救命阿，你去動給我看看，你關給我看看。吳○○：動你就動，你怎樣你？黃○○：不可以這樣動我。吳○○：一直錄影我、一直錄影...一直錄影我。黃○○：你不可以這樣動我。【檔案播放時間16分35秒】（警察對講機聲）黃○○：警察救人阿，救人阿，他們打人阿，她把玻璃都打...吳○○：錄影我。【檔案播放時間16分46秒】警察：他怎麼樣啦？吳○○：一直錄影我。黃○○：什麼錄影你？吳○○：你剛剛一直錄影我，你害我受傷。黃○○：沒有沒有，她自己打玻璃動我根本沒動。吳○○：你還在錄影我？你這樣...還有...黃○○：保保保鑣打我，把我店...把我家玻璃都打破。吳語渲：我要去...我要去驗傷。黃○○：我也要驗傷。吳○○：真的阿。警察：好，嗯。警察：好啦，阿你們先離開啦，阿你到底是怎樣？吳○○：真的阿，他把我的頭...黃○○：什麼阿？我根本沒動她。【檔案播放時間17分10秒至17分30秒，警察到場後將雙方分開，雙方各自向警察陳述事發經過。】【檔案播放時間17分31秒至47分29秒，黃○○向警察陳述事發經過。】
二、勘驗「MOVI2467」即「黃○○密錄器」之檔案，檔案時間共5分，連續錄音錄影，結果如下：檔案播放時間0秒至10秒，黃○○開啟錄影設備並穿戴在身上，11秒至16秒，（碰撞聲）黃○○轉身說「欸！你幹什麼？」，吳○○雙手各持1支鍋鏟站在房門口說「幹嘛？你要幹嘛？」、「怎樣？你給我錄影看看。」等語。17秒至36秒，黃○○說「你不要這樣好不好？」，吳○○以鍋鏟敲開半掩的房門，並再次敲打房門並說「你這樣我真的是...欺負我。」（推擠聲）。吳○○「怎樣？」，吳○○看向房門旁並敲打玻璃，玻璃碎裂聲響後，黃○○大喊「好痛喔」。吳○○再次敲打玻璃「你這樣對我？」，但並未碰觸到黃○○。黃○○則繼續大喊「好痛喔」，畫面轉向旁邊。37秒至45秒，黃○○大喊救命等語，有繼續敲打物品的聲音，吳○○說「...我的不是吳○○，到處都是我...」，黃○○繼續大喊救命等語至吳○○說「你害我流血。」。46秒至49秒，黃○○繼續喊救命後畫面轉向房門，吳○○正將彎下的上半身抬起、腳收回，畫面中可見吳兆詳穿著西裝站立在吳○○身旁。50秒至57秒，黃○○繼續喊吳○○作假等語，吳○○說「又在拿手機要錄我？」後轉身離開。58秒至1分6秒，黃○○見吳○○離開房門外後拿著手機追出去，吳兆詳在走廊上擋在2人中間，黃○○將手機繞過吳兆詳伸向吳○○，1分7秒至1分26秒，吳○○轉身、黃○○往後跑向走廊另一側喊「你看，她拿東西要敲我、要打我。」，吳○○請吳兆詳去拿黃○○的手機，吳兆詳未動作，吳○○走向黃○○。1分27秒至1分35秒，黃○○轉身去陽台外大喊救命等語，吳○○再次請吳兆詳去拿黃○○的手機，吳兆詳未動作，1分36秒，黃○○說「你去動給我看看」。1分40秒，吳○○說「動你就動，你怎樣你？」手伸向手機，黃○○跑進房間衝到走廊，一邊大喊「你不可以這樣動我。」，穿過廚房跑到客廳回頭再次將手機對著吳○○及吳兆詳，於1分57秒轉身開家門下樓梯找警察。1分58秒至5分0秒，雙方各自向警察陳述事發經過。