臺灣高等法院刑事裁定113年度上更二緝字第1號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 區應昌指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪上列被告因貪污治罪條例案件，本院裁定如下：
主 文區應昌限制出境、出海之處分應予解除；區應昌自民國一百十四年九月十二日起，免除定期向本院報到之處分；本院113年度上更二緝字第1號如附表所示之護照，准予發還區應昌。
理 由
一、聲請意旨如附件陳報狀所載。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應定期向法院、檢察官或指定之機關報到；前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之；第116條之2第2項之變更、延長或撤銷，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項、第121條第1項分別定有明文。又被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。被告經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或刑訴法第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海，法院應即通知入出境、出海之主管機關解除限制。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。前項但書情形，法院應於宣示該判決時裁定之，並應付與被告刑訴法第93條之2第2項所定之書面或為通知，俾其獲悉繼續限制之理由及為後續救濟程序。繼續限制之期間，仍應受審判中最長限制期間之拘束，刑事訴訟法第93條之4、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第24之4點分別定有明文。
三、經查，被告區應昌因貪污治罪條例等案件，經原審審理後判處被告罪刑，被告上訴後，迭經本院駁回其之上訴、撤銷改判罪刑，及最高法院二度將本院判決撤銷發回更審，嗣本院更一審審理時以被告傳拘無著逃匿為由，於94年3月4日發布通緝，並為限制出境處分；被告於113年10月30日入境，經本院值班法官訊問後，裁定被告應限制出境、出海8月，並交付護照，且於每週1、3、5下午4時至5時許至本院法警室報到在案。茲被告所涉本案罪嫌，經本院以113年度上更二緝字第1號審理後，於114年8月6日判決「原判決關於區應昌共同經辦公用工程舞弊部分撤銷，區應昌被訴圖利及公務員登載不實部分無罪，其他上訴（即檢察官就區應昌被訴收受賄賂無罪上訴部分）駁回」，已於同年9月8日判決確定，揆諸上揭規定，本院所為限制出境、出海處分視為撤銷而失其效力，且本件已無由本院繼續保管被告護照及每週1、3、5下午4時至5時許向本院法警室報到之必要。從而，被告聲請解除限制出境出海、免除定期向本院報到及發還護照，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第116條之2第2項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭巧青中 華 民 國 114 年 9 月 12 日附表編號 物件名稱 說明 備註 一 美國護照一本 持照人姓名：JERRY YING-CHEONG 護照號碼：M00000000 發照日期：2024年4月15日 有效日期：2034年4月14日 本院於民國113年10月30日訊問後，裁定被告交付護照，現由本院保管中。 本院卷一第61頁證物袋