臺灣高等法院刑事裁定113年度上訴字第6772號上 訴 人即 被 告 滕韋宏
陳國興
劉姝翎上二人共同選任辯護人 陽文瑜律師
袁健峰律師上 訴 人即 被 告 黃懋軒
曾心怡共 同選任辯護人 宋嬅玲律師（114年3月18日解除委任）
王朝正律師上列上訴人即被告等因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度訴字第1371號，中華民國113年9月20日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第33799號；追加起訴案號：同署112年度偵緝字第3230號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件再開辯論，並指定於民國115年4月2日上午9時30分在本院第5法庭續行言詞辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。
二、查本案雖經辯論終結，惟就被告聲請調查之證據（見本院卷二第92頁），仍有應行調查之處，事涉被告等人之權益及公平正義，爰依前述規定，再開辯論，並指定如主文所示之時間及地點，續行調查及言詞辯論。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 楊仲農法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 2 月 3 日