臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第6030號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 王嘉琳
陳佳琪
王前益上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年度金訴字第660號，中華民國113年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第46654、44385號），提起上訴，本院補充判決如下：
主 文王嘉琳自動繳交之犯罪所得新臺幣800元沒收。
陳佳琪自動繳交之犯罪所得新臺幣400元沒收。
王前益自動繳交之犯罪所得新臺幣400元沒收。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。且沒收屬於獨立法律效果，得為補充判決。
二、臺灣高等檢察署檢察官114年度執聲字第1927號聲請意旨略以：被告王嘉琳、陳佳琪、王前益(下稱被告王嘉琳3人)涉犯詐欺等案件為臺灣新北地方法院112年度金訴字第660號判決，經提起上訴後，經本院以113年度上訴字第6030號判決，判決主文中未諭知沒收，致被告王嘉琳3人於審理中繳回犯罪所得，臺灣新北地方檢察署無從執行，且若被告聲請發還，似無理由拒絕發還，為此聲請補充判決等語。
三、經查：㈠被告王嘉琳3人因詐欺等案件，經本院於民國113年12月24日
為本院前判決，判決意旨略以：因檢察官就被告陳佳琪、王前益對臺灣新北地方法院112年度金訴字第660號判決（下稱原判決）無罪部分上訴；被告王嘉琳3人對原判決有罪部分關於「刑度」及「沒收」部分上訴，經本院審酌檢察官及被告王嘉琳3人之上訴理由，以及被告王嘉琳3人於本院審理中各自繳回犯罪所得新臺幣(下同)800元、400元、400元等事由，爰就原判決就被告陳佳琪、王前益無罪部分撤銷，就被告王嘉琳3人有罪部分之科刑及沒收部分撤銷，並就上開撤銷部分，諭知被告陳佳琪、王前益均犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑4月，被告王嘉琳3人犯三人以上共同詐欺取財罪，均二罪，均各處有期徒刑5月，並就被告王嘉琳3人就上開無罪撤銷部分與科刑撤銷部分均應執行有期徒刑8月等旨，有本院前判決可參。㈡本院考量被告王嘉琳3人固因本件犯行而獲有犯罪所得800元
、400元、400元，然其已於本院審理中自動繳交，倘再予沒收犯罪所得，實有過苛之情形，故未另外宣告沒收。惟衡酌檢察官既已為上開聲請，為避免執行階段之爭議，進而影響被告之訴訟妥速確定權益，爰就本院前判決被告王嘉琳3人已繳回之犯罪所得800元、400元、400元，補充判決如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段，第364條、刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 黃怡菁法 官 文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁伶慈中 華 民 國 114 年 9 月 30 日