臺灣高等法院刑事裁定113年度上訴字第6245號上 訴 人即 被 告 DO XUAN CUONG（杜春強） 越南國籍選任辯護人 林裕洋律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文
DO XUAN CUONG自民國一一四年六月二十一日起延長羈押貳月。停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、上訴人即被告DO XUAN CUONG（杜春強）前經本院訊問後否認犯行，僅坦承有前往湖口之案發地點，惟依據其餘共犯之證述、被害人之指述、現場勘查報告、監視器錄影畫面、車輛定位位置圖、臉書網頁截圖及鑑定書等，足認被告所涉結夥三人以上攜帶兇器強盜之犯罪嫌疑重大，被告所涉犯為最輕本刑為有期徒刑五年以上重罪，且經原審判決有期徒刑8年4月，考量被告為逃逸外勞，在台無固定住居所，當足認被告有逃亡事實，有羈押之原因，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，於民國113年11月21日執行羈押，並自114年2月21日、114年4月21日起延長羈押在案。
二、茲經本院依刑事訴訟法第101條之規定於114年6月9日訊問被告後，因被告經原審、本院為有罪認定（未確定），是被告犯罪嫌疑仍屬重大，而被告於本院第一次訊問時表明於我國無可聯絡之地址（本院卷第98頁），其於羈押期間於後續庭期中所陳報之桃園市○○區○○街00號4樓，實難認為其固定住居所；又被告經檢察官起訴及原審判決認所涉為刑法第330條第1項之加重強盜罪，屬最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，雖經本院變更起訴法條，認定係犯刑法第277條第1項傷害、第302條第1項妨害自由罪，並依刑法第55條論以傷害罪，然本院判決尚未確定，且判處有期徒刑4年6月，刑度非輕，復據被告提起上訴，客觀上足認其因懼重刑而逃匿、規避後續審判及執行之可能性甚高，故本案有事實足認被告有逃亡之虞，是被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定事由。若以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，仍不足以確保審判或執行程序之順利進行，再參酌被告所涉犯之傷害、妨害自由等罪，犯罪情節重大，危害社會治安非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益受限制之程度，認對被告維持羈押處分，合乎比例原則。本案被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應予延長羈押。
三、被告雖聲請以具保等方式停止羈押，惟被告有逃亡之虞，業如上述，且被告身為外國人，遇此重罪、重刑之審判及執行，即令諭知具保、限制出境出海、科技設備監控等方式，仍有逃亡之高度風險，本院審酌本院判決結果及審判進行之程度，認羈押原因尚未消滅，非予羈押，將難以確保後續審判及執行之進行，且被告並無刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請之事由存在，其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 114 年 6 月 11 日