臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度抗字第1797號抗 告 人即 原 告 黃正忠被 告 張漢隆 （址詳卷）
劉育賢 （址詳卷）歐藹如 （址詳卷）呂少驊 （址詳卷）鐘奕東 （址詳卷）上列抗告人即原告因自訴被告瀆職等案件提起刑事附帶民事訴訟，不服臺灣臺北地方法院中華民國113年6月18日刑事附帶民事訴訟裁定（112年度重附民字第83號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即原告黃正忠自訴被告張漢隆、劉育賢、歐藹如、呂少驊、鐘奕東瀆職等案件，業經原審法院以112年度自字第53號裁定駁回自訴在案，依刑事訴訟法第503條第4項規定，裁定駁回抗告人提起之刑事附帶民事訴訟等語。
二、抗告意旨略以：原審112年度自字第53號刑事裁定太過於草率，未經開庭即判決，影響抗告人權益，此攸關抗告人之權益及名譽，至少要開庭訊問一次。抗告人因遭不實指控及搜索扣押，名譽、家庭及事業全毀，原審未予傳喚進行實質辯論，實不符公平正義，抗告人已就上開刑事案件提起抗告，依法對本件刑事附帶民事訴訟事件亦得抗告，並聲明：原裁定廢棄，發回原審法院等語。
三、按自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第4項前段定有明文。查本件抗告人自訴被告張漢隆、劉育賢、歐藹如、呂少驊、鐘奕東瀆職等案件，業經原審法院以112年度自字第53號刑事裁定駁回自訴，並據以駁回抗告人在原審所提之本件附帶民事訴訟。抗告人固就刑事部分提起抗告，惟刑事部分業經本院裁定駁回抗告在案（本院113年度抗字第1794號），則抗告人就本件刑事附帶民事訴訟提起抗告，即無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 113 年 9 月 16 日