臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第519號抗 告 人即 聲請人 陳昭仁上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國113年3月15日裁定（113年度提字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即聲請人陳昭仁（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，於民國113年2月6日經臺灣基隆地方法院（下稱原審）裁定羈押，再經臺灣高等法院（下稱本院）以113年度偵抗字第263號裁定抗告駁回而確定，有原審押票、本院113年度偵抗字第263號裁定、本院前案紀錄表可憑，足見聲請人現因法院之裁定而遭羈押，並非遭法院以外之機關逮捕、拘禁，與提審法第1條第1項規定之提審要件不符，其提審之聲請於法不合，應予駁回。
二、抗告意旨略以：本件聲請人自遭逮捕起迄檢察官聲請羈押已逾法定24小時，但因警員違法將逮捕時間記載為搜索完畢之時間，並於製作筆錄時擅自暫停等待律師，嚴重違反憲法第7條、第8條、第15條、第22條等保障人權之規定，為此提起抗告。
三、本院查：
㈠、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人固得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審，但經法院裁判而剝奪人身自由，得以裁定駁回之，此觀諸提審法第5條第1項第5款規定自明。蓋依各審級法院之判決、裁定（含已確定及未確定）或處分所為之逮捕、拘禁，因已符合法官保留原則，自無提審之必要（最高法院106年度台抗字第1051號裁定意旨參照）。
㈡、本件聲請人經員警逮捕後移送檢察官偵辦，經檢察官訊問後向原審聲請羈押獲准並無提審之必要，已如上述，參照上開說明，原審據此駁回其提審之聲請，經核並無違誤。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依提審法第10條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告
書記官 吳碧玲中 華 民 國 113 年 4 月 1 日