臺灣高等法院刑事裁定113年度聲保字第313號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 楊思蜀（原名楊紫喻）上列受刑人因侵占等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第299號），本院裁定如下：
主 文楊思蜀假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人原經法務部於民國111年4月6日核准假釋，並經本院於111年4月8日111年聲字第1258號裁定假釋中付保護管束在案。因另於假釋前犯業務侵占案件，嗣經判處有期徒刑3年確定，經定應執行刑6年6月，業經法務部於113年3月4日重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、經查：受刑人楊思蜀（原名楊紫喻）前因偽造有價證券罪等案件，經本院以109年度聲字第1519號裁定定應執行有期徒刑3年10月，嗣經最高法院以109年度台抗字第1753號裁定駁回抗告確定，因其於假釋前犯業務侵占等案件所處徒刑，經本院以112年度聲字第2676號裁定定應執行有期徒刑6年6月，經最高法院以112年度台抗字第1791號裁定駁回抗告確定，嗣經法務部於113年3月4日重新核准假釋在案，此有本院被告前案紀錄表、本院111年度聲字第1258號裁定、112年度聲字第2676號裁定、最高法院112年度台抗字第1791號裁定、法務部矯正署113年3月4日法矯署教決字第11301504291號函及所附臺灣新竹地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）、法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可憑。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，本院認其聲請為正當，應予准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，監獄行刑法第120條第2項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第二十庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑中 華 民 國 113 年 3 月 7 日