臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第1821號聲 請 人即 被 告 陳功澧上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院112年度上更一字第54號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：
主 文陳功澧於預納費用後，准予付與本院112年度上更一字第54號案件全卷之卷證光碟（經隱匿陳功澧以外之人除姓名外之基本資料，且不含法庭錄音、錄影光碟），不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳功澧聲請本案警詢卷、偵查卷、地方法院卷、高等法院卷、最高法院卷全卷及卷附所有光碟等語。
二、聲請交付證物光碟部分：㈠按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以因聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。
㈡經查，聲請人因毒品危害防制條例案件，前經臺灣宜蘭地方
法院110年度訴字第446號判處有期徒刑10年2月，共2罪，應執行有期徒刑11年，上訴經本院111年度上訴字第2876號判決無罪，復經檢察官提起上訴，經最高法院112年度台上字第912號判決撤銷發回本院，經本院112年度上更一字第54號改判有期徒刑7年（共2罪），應執行有期徒刑8年，上訴後經最高法院112年度台上字第4191號判決上訴駁回確定等情，有本院被告前案紀錄表可稽。本案雖已判決確定，然本院審酌聲請人為上開案件之當事人，仍存有主張特殊救濟程序之可能，依上開說明，其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院112年度上更一字第54號案件之全卷卷證光碟（不含法庭錄音、錄影光碟）。但鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之檔案將隱匿聲請人以外之人除姓名外之基本資料。又上開光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。
三、聲請交付法庭錄音光碟部分：㈠當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。故交付法庭錄音或錄影內容之聲請，須在該條項所定聲請期間內向法院提出。
㈡本案非屬經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件
，且經本院於民國112年6月29日判決後，再經最高法院於112年10月26日駁回上訴確定等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可按。聲請人遲至113年6月26日始向本院提出交付法庭錄音光碟之聲請，此有聲請狀上本院收狀戳可參，顯已逾上開期限，自應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 113 年 7 月 4 日