臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第1366號聲 請 人即告 訴 人 AW000-00000（姓名年籍資料詳卷）被 告 黃鈺淇選任辯護人 蔡育盛律師
蘇冠榮律師上列聲請人因被告被訴妨害性自主等案件（113年度侵上訴字第96號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文准許聲請人AW000-00000參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告黃鈺淇被訴涉犯強制猥褻等罪嫌（本院113年度侵上訴字第96號，下稱「本案」），為刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人即告訴人AW000-00000（姓名年籍詳卷）則為本案被害人，屬同條項所列得聲請參與訴訟之人。而本案現由本院審理中，尚未言詞辯論終結。為能適時陳述意見以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段，分別定有明文。
三、查本案被告被訴涉犯刑法第224條之強制猥褻罪等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，由臺灣臺北地方法院以111年度侵訴字第76號判決後，檢察官及被告均不服而提起上訴，現由本院以本案審理中，尚未言詞辯論終結。又本案被告被訴之前揭罪名，係屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所列之罪，且聲請人為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。經徵詢檢察官、被告及其辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、本案訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認准許聲請人參與本案訴訟，應有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且核無不適當之情形。是聲請人聲請參與本案訴訟，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 柯姿佐法 官 陳勇松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施瑩謙中 華 民 國 113 年 6 月 12 日