臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第2158號聲 請 人即 被 告 林佑彥上列聲請人即被告因妨害自由案件（112年度上易字第1166號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文林佑彥於繳納相關費用後，准予交付本院112年度上易字第1166號妨害自由案件於中華民國113年5月14日及同年7月30日審判程序期日之法庭錄音光碟。就取得之錄音內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為將審判程序期日有關聲請人即被告林佑彥（下稱聲請人）、證人的訊問內容及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，因此依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請就民國113年5月14日及同年7月30日審理的112年度上易字第1166號案件，准予自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦分別定有明文。
三、經查，聲請人因被訴妨害自由案件，由本院以112年度上易字第1166號案件審理，因其已敘明聲請交付本院於113年5月14日及同年7月30日審判程序之法庭錄音光碟，係為轉譯為文書提出於法院使用，已敘明為維護其法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可之情形，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付上開審判程序期間之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。另聲請人應遵守法院組織法第90條之4第1項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，否則得依同條第2項予以處罰，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高建華中 華 民 國 113 年 8 月 14 日