臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第978號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 郭穎龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第621號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾肆年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因殺人罪等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布（95年7月1日施行）；刑法第50條則於102年1月23日修正公布（000年0月00日生效），茲將修正後應如何適用法律分述如下：
㈠修正前刑法第50條之規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之。」修正後則改為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入但書及第2項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情形加以修正。是修正前刑法第50條既剝奪受刑人原得選擇易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
㈡修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之
刑，依左列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」嗣經修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰宣告多數有期徒刑者，其刑期不得逾20年，修正後規定其刑期不得逾30年，故以修正前刑法第51條第5款規定較有利於受刑人。
三、經查：受刑人犯如附表所示3罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示；另已獲假釋出獄之受刑人，其所犯如附表編號1、2所示之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，假釋中之人犯，於該條例施行之日起，視為已依該條例2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑），且如附表編號2、3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪於依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定減刑後所處之刑得易科罰金，附表編號2、3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示3罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷足稽（見本院卷第111頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示3罪，分別為搶奪罪、傷害罪及殺人罪，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均不同，責任非難重複程度不高；並參酌受刑人如附表編號2、3所示2罪曾經本院88年度上更二字第539號、88年度上訴字第3853號判決判處應執行有期徒刑14年6月；又受刑人所犯如附表所示3罪，於最高法院以112年度台非字第66號將如附表編號2、3所示之罪撤銷改判前，曾經本院以97年度聲字第1205號裁定定應執行有期徒刑14年2月確定等情，且考量受刑人於000年0月00日出具之「陳述意見狀」所載其對於本院定應執行刑並無意見等語（見本院卷第107頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第50條第2項、第53條、第51條第5款（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 搶奪罪 傷害罪 殺人罪 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年6月 (最高法院112年度台非字第66號改判有期徒刑1年5月) 有期徒刑13年6月 (最高法院112年度台非字第66號改判有期徒刑13年5月) 視為減刑後之 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月又15日 犯 罪 日 期 83年6月25日 83年11月30日起至同年12月1日 83年11月30日起至同年12月1日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣板橋地方檢察署83 年度少連偵字第362號 臺灣士林地方檢察署84年度偵字第1580號、84年度少連偵字第39號、85年度偵字第1921號 臺灣士林地方檢察署84年度偵字第1580號、84年度少連偵字第39號、85年度偵字第1921號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 84年度上訴字第780號 88年度上更二字第539號 88年度上訴字第3853號 88年度上更二字第539號 88年度上訴字第3853號 判決日期 84年7月21日 89年7月31日 89年7月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 84年度台上字第5173號 88年度上更二字第539號 88年度上訴字第3853號 88年度上更二字第539號 88年度上訴字第3853號 確定日期 84年10月18日 89年7月31日 89年9月8日 所犯法條 刑法第325條第1項 刑法第277條第1項 刑法第271條第1項 合於96年罪犯 減刑條例 第2條第2項前段 第2條第2項前段 不合 備 註 臺灣板橋地方檢察署84年度執字第6679號 臺灣士林地方檢察署112年度執更字第788號 臺灣士林地方檢察署112年度執更字第788號