臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度重侵附民上字第1號上 訴 人即 原 告 AW00-A112474號(真實姓名及地址詳卷)被上訴人即 被 告 吳徵上列當事人間因妨害性自主附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國113年10月15日第一審附帶民事訴訟判決（113年度侵附民字第50號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償上訴人新臺幣（下同）1千萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
㈣訴訟費用應由被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：上訴人遭被上訴人不法侵害後，蒙上不可抹滅之陰影，身心的痛苦無法消除，上訴人的身體健康嚴重出問題，並為創傷症候群所苦，爰依法聲明上訴。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用應由上訴人負擔。
㈢如獲不利判決，願供擔保請請准免為假執行。
二、事實及理由本件刑事案件起訴被上訴人有誤，目前案件尚在審理中，被上訴人並未侵權，惟如認被上訴人須負擔損害賠償之責，上訴人所請求慰撫金額亦屬過高，被上訴人目前經濟狀況不佳，從事輪班技術員，收入一般，且有父母需撫養，上訴人所提證據無法證明上訴人有所謂精神痛苦，所受痛苦亦與被上訴人所為無因果關係，被上訴人否認上訴人有請求權，上訴人未說明醫療費用與本案有關，上訴人請求無理由等語。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主案件，業經臺灣新北地方法院以113年度侵訴字第58號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。本件上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
刑事第九庭審判長法 官 潘翠雪
法 官 商啟泰法 官 許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 5 月 8 日