臺灣高等法院刑事裁定113年度金上重更一字第3號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 孫幼英選任辯護人 李鴻維律師
吳孟勳律師上列上訴人等因被告違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文孫幼英自民國壹佰壹拾伍年伍月肆日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告孫幼英（下稱被告）因違反證券交易法等案件
，經上訴繫屬於本院後，本院以被告犯罪嫌疑確屬重大、所犯違反證券交易法等之重罪，伴有畏罪逃亡之高度可能，是有相當理由足認有逃亡之虞，裁定被告自民國114年9月4日起延長限制出境、出海8月。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及
其辯護人陳述意見之機會，並參酌檢察官之意見（見本院卷四第387頁），經審酌全案證據資料後，認被告經原審認犯違反證券交易法第171條第2項、第1項第2、3款之使公司為不利益交易、特別背信等罪，於109年10月30日以108年度金重訴字第12號判決分別處有期徒刑8年2月、7年6月，並定應執行有期徒刑9年6月，其犯罪嫌疑自屬重大。衡以被告所犯上開重罪，業經原審諭知重刑，有相當理由足認有逃亡之虞。本件尚由本院審理中，而未確定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 陳思帆法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 115 年 4 月 21 日