臺灣高等法院刑事裁定113年度金上重更三字第5號上 訴 人即 被 告 詹世雄上列被告因違反證券交易法案件（本院113年度金上重更三字第5號），本院裁定如下：
主 文詹世雄自民國115年3月6日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經刑事訴訟法第121條第2項規定甚明。
二、經查：
(一)被告詹世雄因違反證券交易法案件，前經原審於民國103年9月12日以102年度金重訴字第1號判決（下稱原判決）論以共同犯證券交易法第171條第2項、第1項第2款之使公司為不利益交易罪，處有期徒刑9年；被告不服原判決而提起上訴，本院於105年6月21日以103年度金上重訴字第53號判決（下稱上訴審判決）撤銷原判決，改判被告犯上開罪，處有期徒刑8年6月；檢察官及被告均不服上訴審判決而提起上訴，嗣最高法院於106年4月13日以106年度台上字第253號判決撤銷上訴審判決並發回本院；又經本院於109年1月21日以106年度金上重更(一)字第3號判決（下稱更一審判決）撤銷原判決，改判被告犯上開罪，處有期徒刑8年6月，並裁定被告自109年3月6日起限制出境、出海；檢察官及被告均不服更一審判決而提起上訴，嗣最高法院於109年5月27日以109年度台上字第1786號判決撤銷更一審判決並發回本院；本院以109年度金上重更二字第10號審理時，先後裁定被告自109年11月6日、110年7月6日、111年3月6日起各延長限制出境、出海8月，復本院於111年9月22日以109年度金上重更二字第10號判決（下稱更二審判決）撤銷原判決，改判被告犯上開罪，處有期徒刑7年，並於111年10月4日裁定被告自111年11月6日起延長限制出境、出海8月；被告不服更二審判決而提起上訴，於最高法院審理期間，本院再先後裁定被告自112年7月6日、113年3月6日起各延長限制出境、出海8月；嗣最高法院於113年4月23日以112年度台上字第316號判決撤銷更二審判決關於被告部分並發回本院；本院以113年度金上重更三字第5號案件審理時，裁定被告自113年11月6日、114年7月6日起各延長限制出境、出海8月，嗣本院於114年8月7日以113年度金上重更三字第5號判決（下稱更三審判決）被告犯上開罪，處有期徒刑7年；被告不服更三審判決而提起上訴，現由最高法院審理中，尚未確定。
(二)被告所涉上開罪之法定刑為7年以上有期徒刑，屬最重本刑有期徒刑10年以下「以外」之罪，其於審判中依修正後規定裁定限制出境、出海之累計期間，不得逾10年。是被告於審判中自109年3月6日起起算限制出境、出海期間至115年3月5日止，累計期間為6年，未逾前述累計年限10年。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法通知被告表示意見，惟被告現經臺灣新竹地方法院、臺灣新竹地方檢察署及臺灣新北地方檢察署通緝中，有本院被告全國通緝紀錄表在卷可考。被告經更三審判決上開罪刑，犯罪嫌疑自屬重大，又被告現經另案通緝中，已有逃亡之事實，自有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第121條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第二十四庭審判長法 官 林庚棟
法 官 蔡羽玄法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 115 年 2 月 24 日