臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民上字第37號上 訴 人 林志豪訴訟代理人 李宗翰律師
蘇維國律師被 上訴人 陳富美上列當事人間因強制附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新竹地方法院中華民國113年2月29日第一審附帶民訴判決（113年度附民字第78號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人陳富美被訴強制案件，經臺灣新竹地方法院以112年度易字第1201號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以113年度上易字第640號刑事判決上訴駁回在案。依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 邱筱涵法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許芸蓁中 華 民 國 113 年 6 月 20 日附錄：
刑事訴訟法第506條刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第四百六十六條之限制。
前項上訴，由民事庭審理之。