臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民上字第70號上 訴 人即 原 告 張斌傑被上訴人即被 告 楊欣蓉
陳柏元上列當事人間因違反洗錢防制法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國113年6月12日第一審附帶民訴判決（113年度附民字第1389號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、兩造之主張
㈠、上訴人即原告張斌傑方面：詳附件「上訴狀」所載。
㈡、被上訴人即被告楊欣蓉、陳柏元方面：均未提出任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固所明定，惟附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。
三、經查，上訴人固對被上訴人提起本件違反洗錢防制法附帶民事訴訟，惟被上訴人楊欣蓉所涉違反洗錢防制法刑事案件部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，因認犯罪嫌疑不足，而以111年度偵字第24689、24690、24691、32375、34013、39766、40856號、112年度偵續字第64號為不起訴處分確定；而被上訴人陳柏元部分，亦經同署檢察官以其所涉本件犯罪事實與臺灣臺北地方法院111年度審簡字第2137號案件為同一案件，且該案業經判處罪刑確定在案，而以112年度偵字第34108、45908號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、本院被告前案紀錄表、原審法院刑事科查無案件之註記在卷可稽（見原審113附民1389卷第5、9至37頁），足認被上訴人2人並無任何刑事案件繫屬於原審法院，揆諸前開說明，上訴人於原審法院主張之訴即不符法定程式，原審以上訴人提起刑事附帶民事訴訟不合法，而駁回其在第一審之訴，經核並無不合。上訴人猶執陳詞提起上訴，顯無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 黃惠敏法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周彧亘中 華 民 國 113 年 8 月 30 日