臺灣高等法院刑事裁定114年度侵上更一字第11號上 訴 人即 被 告 蔡○○ 姓名年籍資料詳卷選任辯護人
兼送達代收人 郭曉丰律師
曾筱棋律師陳一銘律師上列上訴人即被告因家暴妨害性自主等案件，不服本院114年度侵上更一字第11號，中華民國114年12月23日判決，提起上訴，現由最高法院審理中，本院裁定如下：
主 文蔡○○自民國一一五年五月二十六日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項亦有明定。
二、經查：
㈠、上訴人即被告蔡○○（下稱被告）因家暴妨害性自主案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國112年9月26日予以限制出境、出海8月；原審認有相當理由足認被告有逃亡之虞，裁定自113年5月25日起限制出境、出海8月，經本院前次審裁定自114年1月26日延長限制出境、出海8月，復經本院前次審裁定自114年9月26日起延長限制出境、出海8月。本院於114年12月23日以114年度侵上更一字第11號判決駁回被告之上訴，維持原審有罪判決，被告不服本院114年度侵上更一字第11號判決提起第三審上訴，現由最高法院審理中。
㈡、茲前開延長限制出境、出海期間將於115年5月25日屆滿，本院審酌相關卷證，並給予檢察官及被告陳述意見之機會後，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥褻罪，犯罪嫌疑重大，參以被告領有美利堅合眾國（下稱美國）之護照，具有美國公民身分，具有在美國生活之資源與能力，且經判處有期徒刑2年6月，基於趨吉避凶、不甘受罰之人性，被告確有規避後續司法程序逃亡之高度可能，倘未延長限制出境、出海之處分，實不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自115年5月26日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 邱瓊瑩法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪于捷中 華 民 國 115 年 5 月 13 日