臺灣高等法院刑事裁定114年度侵上更一字第9號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 范揚祖選任辯護人 林彥廷律師(法扶)上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文范揚祖之羈押期間，自民國一百十五年二月八日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告范揚祖因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，前經原審法院審理後，認定其犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款對未滿14歲女子犯強制猥褻罪、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪及同條第36條第5項、第3項違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像未遂罪等7罪，以113年度侵訴字第114號判決應執行有期徒刑9年2月，檢察官及被告均不服提起上訴，經本院於民國114年9月8日訊問後，以有原判決援引起訴書所載證人、證物可佐，足認被告之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而於同日裁定羈押，嗣於114年11月27日認原羈押原因仍存在，有繼續押之必要，而於同日裁定自114年12月8日延長羈押2月，現羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。法院對被告執行羈押，其本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故法院僅須依刑事訴訟法第101條第1項規定，並審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無賴此保全偵審或執行之必要。再關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，是關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以自由證明為已足，至於被告是否成立犯罪，乃屬本案之實體判斷之問題。次按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在及真實、及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情勢觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段之間衡量並無明顯違反比例原則之情形，及無違法或不當可言。又被告經執行羈押後，有無繼續羈押之必要，應以原執行羈押之原因是否依然存在為依據。
三、經查：㈠本院已於115年1月22日就應否延長羈押乙節訊問被告，並聽
取檢察官及被告之辯護人意見（見本院115年1月22日審判筆錄），合先說明。
㈡本院依被告之供述及卷內相關證據資料，認其涉犯刑法第224
條之1、第222條第1項第2款對未滿14歲女子犯強制猥褻罪、兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝兒童性影像罪及同條第36條第5項、第1項拍攝少年性影像未遂罪等罪之犯罪嫌疑重大，經本院於114年12月18日撤銷原判決，就其所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝兒童性影像罪共5罪，各處有期徒刑3年6月、犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑5年6月、犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第5項、第1項拍攝少年性影像未遂罪，處有期徒刑2年6月，經本院判決定執行有期徒刑9年2月，有本院判決附卷可稽，現被告上訴第三審。參之本件有數名被害人，且經本院判決定執行有期徒刑9年2月，有相當理由足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，而本案尚未確定，仍有確保審判、執行程序進行之必要。故被告仍有羈押之原因，且有相當理由足認有逃亡之虞，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，認被告有繼續羈押之必要，應自115年2月8日起延長羈押2月。
爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云中 華 民 國 115 年 1 月 26 日