臺灣高等法院刑事裁定114年度侵上訴字第257號上 訴 人即 被 告 TING CHEE HONG選任辯護人 劉思妤律師上列上訴人即被告因妨害性自主案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文TING CHEE HONG自民國一一五年二月十六日起延長限制出境、出海八月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告TING CHEE HONG（下稱被告）因妨害性自主案件，前經原審裁定自民國114年6月16日起限制出境、出海8月在案，茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
三、本院依法詢問檢察官、被告及其辯護人之意見後，認被告涉犯強制猥褻罪，經原審判處有期徒刑1年2月，並經本院駁回上訴，犯罪嫌疑確實重大。被告為馬來西亞籍之外國人，僅係至我國求學，於113年間多次出入境，有被告中華民國居留證、入出境資訊連結作業在卷可稽。被告於本院審理時供稱希望能返國探望心臟動手術之父母，顯見被告在其本國具有相當程度之牽絆，且其在本國亦具有一定之謀生能力，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其面臨重罪訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定被告自115年2月16日起延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 楊仲農法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 1 月 12 日