臺灣高等法院刑事判決114年度侵上訴字第223號上 訴 人即 被 告 楊○○ （真實姓名年籍詳卷）選任辯護人 孫大龍律師（法扶律師）上列上訴人即被告因家暴妨害性自主案件，不服臺灣新北地方法院113年度侵訴字第106號，中華民國114年3月18日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第30554號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」本案上訴人即被告楊○○（真實姓名年籍詳卷）提起第二審上訴，於本院表明僅針對原判決之量刑部分上訴，對於其他部分均不上訴（本院卷第85頁），檢察官則未提起上訴。是本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，均非本院審判範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告除願再向被害人即代號AD000-A112039號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）誠心道歉，請求原諒外，現仍尋求機會與A女及其家屬和解，以賠償其損失，此與刑法第57條第10款所稱犯罪後之態度及量刑基礎相關，被告定當努力與A女及家屬溝通、達成和解，以期爭取減刑輕判之機會。另被告前於民國101年間結婚，育有1子1女，女兒即為本案之代號AD000-A112039B號未成年女子（真實姓名年籍詳卷，103年生，下稱C女），嗣於108年間離婚後由被告行使負擔C女之權利義務。C女目前就讀國小5年級，其生活起居全由被告照護，目前C女之生母及被告之家人均無力負擔C女之生活，故被告如因本案執行，家庭將陷入破碎，亦將對C女生活造成重大不利影響，請審酌上情從輕量刑云云。
三、駁回上訴之理由：㈠按量刑之輕重本屬法院依職權裁量之事項，亦即法官在有罪
判決時如何量處罪刑，係實體法賦予審理法官就個案裁量之刑罰權事項。準此，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任意指摘其量刑違法。經查：
⒈原審審酌被告酒後為滿足一己私慾，利用A女重度身心障礙而
不能抗拒之情況下，對A女為性交行為，顯未尊重他人性自主權益，造成A女及其家屬身心受創，影響生活甚鉅。兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、情節手段、未與A女及其家屬和解或彌補其等損害；此外，A女之女兒即代號AD000-A112039A號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱B女）於原審中表示：被告於案發後一再對外表示自己是無辜的，是受害者，並無悔悟，希望加重其刑等旨，並有提出被告與B女友人之對話紀錄、被告與B女之對話紀錄在卷可佐，暨考量被告於原審自陳高職畢業之智識程度，從事保全、飲料店工作，月收入新臺幣5萬元，需扶養C女之家庭生活及經濟狀況，並提出在職證明及C女之在學證明為憑，以及被告犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑3年2月，顯係以行為人責任為基礎，斟酌刑法第57條各款事由，而為刑之量定，已妥適行使裁量權，並無違反比例原則、罪刑均衡原則情事。
⒉被告雖稱現仍尋求機會跟A女及其家屬和解，請從輕量刑云云
，惟B女表示其等並無意願到庭與被告和解等語（本院卷第63頁），且被告迄今均未提出其與A女、B女或其等家屬已和解、或已賠償其等損害之證據，自難認原審量刑因子有何改變，而得為減輕其刑之理由。況被告所犯刑法第225條第1項之乘機性交罪，其法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，原判決僅量處有期徒刑3年2月，已屬低度量刑，難認有何過重之情。至被告其餘上訴意旨，均係就原判決量刑時已充分斟酌之事項再事爭執，故無可採。
㈡次按緩刑之宣告，除須符合刑法第74條第1項各款所列情形之
一外，仍以受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，並經法院認以暫不執行為適當者，始得為之。本案原審判處被告有期徒刑3年2月，本院認應予維持而駁回其上訴，則被告已不符合刑法第74條第1項之要件，自無從宣告緩刑，併此敘明。
㈢綜上，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉文瀚、孫兆佑提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 陳勇松法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家慧中 華 民 國 114 年 12 月 1 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第225條（乘機性交猥褻罪）對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。