臺灣高等法院刑事判決114年度侵上訴字第307號上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 AW000-A110532A（B男，真實姓名年籍詳卷）選任辯護人 李國煒律師
胡世光律師上列上訴人即被告因家暴妨害性自主等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度侵訴字第50號，中華民國114年9月18日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第11688、37194號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。
二、查被告AW000-A110532A被訴家暴妨害性自主等案件，經原審判處罪刑，被告及檢察官均不服，分別於法定期間內之民國114年10月7日、同年月16日提起第二審上訴，現繫屬於本院。惟被告於114年10月29日死亡，此有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、法院前案紀錄表在卷可稽（本院卷第69、73頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 11 月 21 日