臺灣高等法院刑事裁定114年度侵上訴字第316號上 訴 人即 被 告 王怡華選任辯護人 楊佳樺律師（法扶律師）
駱鵬年律師（法扶律師）上列上訴人即被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文Ａ０１之羈押期間，自民國一一五年二月二十一日起，延長貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。又被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：刑法第222條之加重強制性交罪、第224條之1之加重強制猥褻罪，刑事訴訟法第101條之1第1項第2款亦有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯罪最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項亦分別有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告Ａ０１前經本院認涉犯刑法第222條第1項第2款對
未滿14歲女子犯強制性交罪（共3罪）、同法第222條第1項第2款對未滿14歲女子犯強制猥褻罪（共4罪）之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第2款之羈押原因及必要，裁定自民國114年11月21日起予以羈押，至115年2月20日，羈押期間即將屆滿。㈡經本院於115年1月28日訊問被告後，審酌卷附相關事證，足
認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大。又被告所涉犯上開對未滿14歲女子犯強制性交罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，一般正常之人依其合理判斷，有相當理由可認具有逃亡之高度或然率存在，若非將被告予以羈押，難以確保後續審判或執行程序之順利進行。再參被告係對未滿14歲之女子犯強制性交罪共3次，對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪共4次，有事實足認有反覆實施上開犯行之虞，併權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告依刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第2款所規定之羈押原因及必要性俱仍存在，而有繼續羈押之必要，爰裁定自115年2月21日起，延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 劉美香法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 2 月 10 日