臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1489號上 訴 人即 被 告 黃○○
原籍設新北市○○區○○路0段0號2樓（新北○○○○○○○○）上列上訴人即被告因家暴傷害等案件，不服臺灣新北地方法院114年度易字第384號，中華民國114年4月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第12460號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃○○係告訴人甲○○、乙○○2人之父親，其於民國113年1月2日11時30分許，在新北市○○區○○路000號○○○銀樓，與甲○○發生口角，竟基於傷害及恐嚇之犯意，徒手毆打甲○○之頭部、下巴，並恐嚇稱：「要給你死，放火燒房子，家破人亡」，致甲○○受有雙側臉部挫傷及心生畏懼。被告另於113年1月3日12時許，在新北市○○區○○路000號○○○銀樓，與乙○○發生口角，竟基於傷害及恐嚇之犯意，持鐵條及徒手毆打乙○○之眼睛、鼻子、下巴、側臉、腹部等處，甲○○出面勸阻，被告亦出手毆打甲○○臉部、下巴等處(毆打甲○○部分非起訴範圍，此部分不另為不起訴處分)，並對甲○○、乙○○2人恐嚇稱：「要讓你們不得好死、要放火、要死一起死」，並且有潑灑液體作勢要點火，致乙○○及甲○○心生畏懼，乙○○並受有臉部擦挫傷、鼻骨骨折、腹壁擦性傷、左手擦挫傷、左前臂挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、第305條恐嚇危害安全等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。經查：上訴人即被告黃○○（下稱被告）因家暴傷害等案件，經原審諭知有罪之判決（並就被訴潑灑液體作勢要點火而涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌部分，不另為無罪之諭知），嗣經被告於114年5月5日提起上訴後，被告已於114年7月11日死亡，有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷可稽（見本院卷第31頁），揆諸前揭規定，應由本院將原判決撤銷，改諭知不受理之判決，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳佳伶中 華 民 國 114 年 9 月 19 日