臺灣高等法院刑事裁定114年度上易字第1118號聲 請 人即 被 告 楊澤宇上列聲請人即被告因毀損案件，聲請檢閱卷證及付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文楊澤宇於預納費用後，准予付與附表所示（經隱匿楊澤宇以外之第三人個人資料）卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請理由詳附件閱卷狀、檢閱卷證申請狀（均影本）所載。
二、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條第2項、第3項、第5項分別定有明文。又上開檢閱卷宗及證物之限制規定，其立法理由載明「於判斷檢閱卷證是否屬被告有效行使防禦權所必要時，法院宜審酌其充分防禦之需要、案件涉及之內容、有無替代程序、司法資源之有效運用等因素，綜合認定之，例如被告無正當理由未先依第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，或依被告所取得之影本已得完整獲知卷證資訊，而無直接檢閱卷證之實益等情形，均難認屬其有效行使防禦權所必要」等旨。
三、聲請人即被告楊澤宇（下稱被告）因毀損案件，前經臺灣士林地方法院以113年度易字第828號判決判處罪刑在案，現由本院以114年度上易字第1118號案件審理中。被告具狀聲請影印卷宗，應認其係聲請付與本院承審上開案件之全部卷宗卷證影本。本院審酌被告為上開案件之當事人，其聲請付與本案卷證資料影本，非無正當理由，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，爰裁定被告於預納費用後，准予付與附表所示卷證影本（被告以外之人之個人資料應予隱匿），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。
四、至被告聲請檢閱卷證部分，因本院已准予被告於預納費用後，付與附表所示（經隱匿楊澤宇以外之第三人個人資料）卷證影本，其已得完整獲知卷證資訊，無直接檢閱卷證之實益，被告聲請檢閱卷證，難認屬其有效行使防禦權所必要，無從准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 黃紹紘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表編號 卷宗名稱 1 臺灣士林地方檢察署113年度偵字第13523號 2 臺灣士林地方檢察署113年度調偵字第1131號 3 臺灣士林地方法院113年度士簡字第1342號 4 臺灣士林地方法院113年度審易字第2133號 5 臺灣士林地方法院113年度易字第828號 6 臺灣高等法院114年度上易字第1118號