臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第1325號上 訴 人即 被 告 劉家駿指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院114年度審易字第101號，中華民國114年5月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度調院偵字第5129號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於量刑部分撤銷。
上揭撤銷部分，劉家駿處有期徒刑壹年。
理 由
一、本案審判範圍：
（一）刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
（二）經查，本件原判決判處被告劉家駿涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，茲被告提起第二審上訴，其及指定辯護人於本院審理程序均當庭表明僅針對量刑上訴（見本院卷第216頁至第217頁），揆諸前述說明，本院就被告上訴部分，僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、上訴之判斷及量刑：
（一）原審判決審酌被告前有多起竊盜前科，於執行完畢後猶不知悔悟，再為本案侵入住宅竊取告訴人黃貴美高價財物之犯行，漠視他人財產法益，素行甚劣，實難寬貸，兼衡其犯後坦承犯行但未賠償告訴人所受損害之態度、竊得財物業經扣案發還等情，並參酌被告於原審審理程序時自述國中肄業之智識程度、中低收入戶、有未成年子女、現於三溫暖及工地工作、月薪約新臺幣（下同）6萬元、須扶養未成年子女、罹病父親及前妻等生活情況，暨被告當庭自述之犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處有期徒刑1年6月，固屬有據，然告訴人於警詢中業已清楚陳稱：我的想法是不用對被告提出竊盜告訴，因為東西已經拿回來了，我願意跟被告和解等語綦詳（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第28547號卷，下稱偵卷第104頁），而上揭告訴人之量刑意見，對於本件量刑之基礎確有影響，但原審判決並未一併審酌上情，即予以量處前開刑度，稍有未恰。
（二）綜上，被告上訴意旨略以：被告已承認犯罪，但原審沒有審酌告訴人之量刑態度等有利被告之量刑因子，有所疏失，希望能從輕量刑等語，核屬有據，自應由本院將原審判決所為之宣告刑予以撤銷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，反以侵入住宅之方式侵害告訴人管領之高價財物，漠視他人財產法益，所為實屬違法、不當，然衡酌被告於警詢、偵查、原審及本院審理中，始終坦承犯行，並於警詢時即主動交出竊得之財物與警方查扣，但未與告訴人達成和解或為任何賠償之犯後態度，併告訴人於警詢中所陳稱：我的想法是不用對被告提出竊盜告訴，因為東西已經拿回來了，我願意跟被告和解等語之量刑意見，且被告竊得之財物確業經發還與告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見偵卷第111頁），是告訴人所受之損害已略受填補，兼衡被告之前案、素行（見本院卷第19頁至第58頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段，與被告於本院所自陳：國中肄業之智識程度，離婚，生有1名剛成年之子女，由前妻照顧，但還在給付撫養費，目前需要照顧爸爸跟小孩，從事三溫暖服務人員之工作，月收入約4萬元至4萬5千元，另外還有從事餐廳的洗碗及最後整理人員之工作，此部分收入約2萬元之家庭、經濟狀況（見本院卷第219頁至第220頁）等一切情狀，量處如主文欄第2項所示之刑，以資懲儆。
（四）末查被告前曾因竊盜案件，經法院各判處罪刑（有期徒刑）及定應執行刑後接續執行，於111年12月9日因縮刑期滿執畢出監等情，有被告之法院前案紀錄表、法院前案案件異動表等件可憑（見本院卷第107頁至第149頁），固可知被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，是為累犯，惟本案僅有被告針對量刑部分提起上訴，而檢察官對此部分並未上訴，衡諸不利益變更禁止原則之精神，本院對於原審針對被告構成累犯一事，不予加重，僅改列為量刑審酌事由等判斷，予以尊重，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經臺灣臺北地方檢察署檢察官呂俊儒提起公訴，臺灣高等檢察署檢察官林俊傑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 郭峻豪法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王心琳中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。