臺灣高等法院刑事判決114年度上易字第611號上 訴 人即 被 告 廖宣博上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院113年度易字第538號，中華民國114年1月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵緝字第173號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告廖宣博因詐欺等案件，經原審以113年度易字第538號判處罪刑在案，該判決經合法送達被告後，被告於民國114年3月10日提起上訴，惟其刑事上訴狀僅記載：「理由後補呈、提出證據地院不採納」等語，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。審判長於114年4月10日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定經囑託送達，由被告本人於114年4月16日收受，有本院裁定、送達證書、法院前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第27至38、39、43頁）。又被告雖於114年4月17日具狀表明「因現於法務部矯正署臺北監獄服刑，待114年5月5日釋放後，補足一切證據與理由」，惟迄今仍未補提上訴理由狀，其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 張宏任法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 5 月 29 日