臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第1569號上 訴 人即 被 告 姜禮淮
指定辯護人 阮玉婷義務辯護律師上列上訴人即被告因重傷害案件，不服臺灣新竹地方法院113年度訴字第311號，中華民國114年2月6日第一審判決（起訴案號：
臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第6391號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於姜禮淮之量刑部分，撤銷。
上揭撤銷部分，姜禮淮處有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、本案審判範圍：
（一）刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
（二）經查，本件原判決判處被告姜禮淮涉犯刑法第278條第3項、第1項之重傷害未遂罪。茲姜禮淮提起第二審上訴，其及指定辯護人於本院審理程序中，均當庭表明針對量刑上訴，並陳明「對於犯罪事實、罪名部分不爭執也不上訴，僅針對量刑上訴」等語（見本院卷第120頁至第121頁），揆諸前述說明，本院僅就原判決關於姜禮淮之量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、撤銷改判部分之理由及量刑：
（一）原審判決先因姜禮淮已著手重傷害之行為，然未發生重傷害之結果而未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，更因姜禮淮犯後坦認犯行，亦已盡力彌補告訴人王佑儒，已與告訴人和解並賠償完畢，告訴人亦於原審表示願意原諒姜禮淮，是有情堪憫恕之情形，爰依刑法第59條規定酌減輕其刑，及依法遞減之，並審酌姜禮淮僅因細故，即與同案被告曾致銘分持兇器當街揮擊告訴人之頭部及四肢部位，致告訴人因而受有頭部外傷合併撕裂傷、左側大腿穿刺傷併肌肉斷裂之傷害（下稱本案傷害），並造成身心受創，對社會安全感亦造成相當程度之衝擊，所為殊值非難；幸最終並未造成告訴人重傷害之結果，但對告訴人仍有相當程度之損害；又考量姜禮淮犯後坦認犯行，已與告訴人和解並賠償完畢，犯後態度尚可，告訴人亦於原審當庭表示願意原諒姜禮淮等情，及姜禮淮犯罪之動機、目的、手段，暨姜禮淮自述高中就學中之教育程度，原本是學生、沒有工作，家庭經濟狀況普通等一切情狀，量處有期徒刑1年6月，固屬有據。然查，依據原審認定之事實，本案之起因係因曾致銘不滿告訴人前以其友人名義仗勢叫囂，於得知告訴人所在之際，便夥同姜禮淮駕車搭載曾致銘前往案發地點施暴，且2人到達之際，係由曾致銘先持預備之細長鐵器下車，姜禮淮隨後方持扁平鐵器下車等情，並告訴人於警詢中即證稱：曾致銘先拿西瓜刀開始打我，然後曾致銘朋友也開始持棍棒打我，後來曾致銘叫他朋友走開，曾致銘就開始拿西瓜刀打我的頭。帶頭的人是曾致銘等語綦詳（見臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第6391號卷第8頁至第9頁），即在整體案發過程中，曾致銘係主要挑起本案事端之人，而姜禮淮僅屬應曾致銘之邀，到場共同施暴之人，2人之犯罪動機、參與本案重傷害未遂犯行之情狀確實有別，但原審判決於量刑時未及區分並充分審酌上揭不同程度之量刑因子，而對姜禮淮量處與曾致銘相同之刑度，尚非妥適。
（二）是以，姜禮淮上訴意旨略以：姜禮淮相較於曾致銘，其犯行較為輕微，犯罪動機亦係因義氣方為曾致銘出頭，是宣告刑有調降之空間等語，核屬有據，自應由本院將原審判決之宣告刑，予以撤銷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌姜禮淮僅因曾致銘與告訴人間有因細故所生之糾紛，便受曾致銘之邀，於案發時間先駕車載送曾致銘至案發現場，再與曾致銘先後分持兇器當街揮擊告訴人之頭部及四肢部位，致告訴人因而受有本案傷害，造成身心受創非輕，更對社會安全造成相當程度之危害，所為實屬違法、不當，殊值非難，幸最終並未造成告訴人重傷害之結果，但對告訴人已有相當程度之損害。又考量姜禮淮犯後坦認犯行，已與告訴人和解並賠償完畢之犯後態度，告訴人亦於原審當庭表示願意原諒姜禮淮等情，及姜禮淮個人犯罪之動機、目的、手段，暨姜禮淮於本院所自陳：高中肄業之智識程度，沒有結婚，沒有子女，入監前是學生、沒有收入之家庭、經濟狀況（見本院卷第132頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經臺灣新竹地方檢察署檢察官侯少卿提起公訴，臺灣高等檢察署檢察官李嘉明到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城
法 官 郭峻豪法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅敬惟中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄：本案科刑法條全文中華民國刑法第278條使人受重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。