臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第1644號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林得利上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣臺北地方法院113年度訴字第1259號，中華民國114年2月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵緝字第1635號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林得利基於放火燒燬現有人所在建築物之犯意，於民國112年10月27日中午12時20分前某時許，在位於臺北市○○區○○街○○0號公園內土地公廟（下稱本案建築物）內，持打火機放火點燃休息區L型木桌西側（下稱本案起火點）附近之易燃物，致起火燒燬本案建築物；嗣臺北市政府消防局（下稱消防局）於同日中午12時20分許接獲民眾報案，立即前往撲滅火勢，並對起火現場進行勘驗，始悉上情。因認被告涉犯刑法第173條第1項放火罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。
三、查被告因公共危險案件，經原審判決無罪，檢察官不服提起上訴，現繫屬於本院。因被告於原審言詞辯論終結後、判決前之114年2月22日死亡，有被告之個人戶籍基本資料、除戶資料在卷可參（見本院卷第33、35頁），依法自應諭知不受理判決，惟原審未及審認此節，仍為實體判決，尚有未合。檢察官上訴意旨以此指摘原判決違背法令，非無理由，自應由本院將原判決撤銷，另諭知不受理判決，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺
法 官 陳明偉法 官 吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 114 年 4 月 8 日