臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第1151號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 柯睿紘輔 佐 人 劉淑禎指定辯護人 陳昱名律師（義務辯護）上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣新北地方法院113年度訴字第71號，中華民國113年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第7363號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件之起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
三、查被告柯睿紘因公共危險案件，經原審判決無罪後，檢察官不服原判決而於法定期間內提起第二審上訴，並經本院受理。惟被告已於民國000年00月00日死亡，有本院公務電話查詢紀錄表、被告之戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料在卷可稽（見本院卷第253至257頁）。是依前揭說明，自應諭知公訴不受理之判決。此情雖非原審所能審酌，惟依前揭規定，原審就本案為實體判決，仍屬無從維持，應由本院將原判決撤銷，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 張育彰
法 官 林呈樵法 官 陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘文賢中 華 民 國 115 年 1 月 20 日