臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第2490號上 訴 人即 被 告 周宥安公設辯護人 本院公設辯護人唐禎琪上列上訴人即被告因偽造有價證券等案件，不服臺灣新竹地方法院113年度訴字第516號，中華民國114年3月10日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第13687號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
前項撤銷部分，周宥安處有期徒刑壹年拾月。緩刑伍年。
事實及理由
一、上訴人即被告周宥安（下稱被告）於刑事上訴狀係就量刑審酌事項予以爭執，復於本院審理時明示僅就原判決之量刑提起上訴（見本院卷第19頁至第21頁、第49頁），故依刑事訴訟法第348條第1項、第3項之規定，本院僅就原判決關於被告刑之部分進行審理。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，請考量被告已與告訴人林吉浩（下稱告訴人）達成和解，履行和解條件完畢，且獲得被害人即被告之父周大為（下稱被害人）之諒解，予以從輕量刑，並為緩刑之宣告等語。
三、經查：㈠原判決基於其犯罪事實之認定，論被告係犯刑法第201條第1
項偽造有價證券罪、刑法第216條、同法第210條行使偽造私文書罪，為想像競合犯，從一重之偽造有價證券罪處斷。故本院依上開原判決犯罪事實之認定及法律適用，而對被告刑之部分為審理，先予敘明。
㈡刑之減輕部分：
被告為本件偽造有價證券犯行固有不該，惟本院審酌被告自始坦承犯行，已與告訴人達成和解，履行和解條件完畢，且獲得被害人之諒解（見本院卷第57頁、第65頁），可見其確有悔意。再考量被告除簽立原判決附表編號1所示之本票予告訴人外，另曾於民國111年6月24日簽立面額為新臺幣100萬元之本票予告訴人，經告訴人向法院聲請本票裁定准予強制執行（見臺灣新竹地方檢察署113年度他字第2172號卷第23頁、臺灣新竹地方法院113年度訴字第516號卷〈下稱訴字卷〉第43頁、第51頁正反面），且告訴人於111年8月間，曾因其與被告間之債務糾份，對被害人為持刀恐嚇之行為，經臺灣新北地方法院以112年度簡字第397號判決判處告訴人犯恐嚇危害安全罪（見訴字卷第55頁至第58頁），而告訴人另曾借款予本案以外之第三人，該借款人亦因在本票上偽造親屬之署押，經法院判決判處該借款人犯偽造有價證券罪（見訴字卷第75頁至第86頁），堪認告訴人作為放款人爭議甚多，其貸款條件、擔保要求一再引發法律糾紛，卻未見其改變做法，在此背景之下，被告因有用錢急需而向告訴人貸款，進而在相當程度之資金及心理壓力下為本案偽簽被害人署押之犯行，其犯罪之動機、目的，即不無引人同情之特殊原因，相較於所犯刑法第201條第1項所定之法定刑而言，有司法院釋字第263號解釋所指「情輕法重」之情，故依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢撤銷改判之理由：
⒈原判決以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告
於本院審理期間已與告訴人達成和解，履行和解條件完畢，且獲得被害人之諒解如前述，量刑基礎即有變更，原審未及審酌前情，自有未洽。被告提起上訴，請求從輕量刑，尚屬有理，應由本院將原判決刑之部分予以撤銷改判。⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時為年約31歲之
成年人，正值青壯，竟不思循正途解決債務糾紛，逕為本案偽造有價證券等犯行，足以生損害於告訴人及被害人，所為實屬不該，惟念其犯後已坦承犯行，與告訴人達成和解，履行和解條件完畢，且獲得被害人之諒解如前述，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害、所得利益，暨其自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第53頁）等一切情狀，就其所為犯行量處如主文第2項所示之刑，以示懲儆。
⒊被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被
告前案紀錄表可憑（見本院卷第67頁至第68頁），考量被告犯後已坦承犯行，與告訴人達成和解，履行和解條件完畢，且獲得被害人之諒解，經渠等同意給予緩刑之機會（見本院卷第57頁、第65頁），兼衡本案犯罪情節、手段等節，堪認被告經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑5年，以啟自新。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官劉成焜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。