臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第268號上 訴 人即 被 告 劉柏均
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度原訴字第31號，中華民國113年10月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第16726號、第16727號、第19422號；移送併辦案號：同署111年度偵字第24400號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告劉柏均（下稱被告）於收受原審111年度原訴字第31號判決正本後，不服原審判決，於民國113年11月27日具狀提起上訴，因其所提之刑事上訴狀僅載不服上開判決，於法定期間內聲請上訴，並說明理由後補等語，未敘述上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。經本院於114年3月11日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由書狀，該裁定分別於114年3月19日依法寄存送達予被告住所（即新北市○○區○○路000巷00號4樓）之新北市政府警察局新店分局雙城派出所，有該裁定及送達證書（見本院卷第249頁）在卷可稽，被告迄今仍未補正上訴理由，有本院114年4月8日收文、收狀資料查詢清單可稽（見本院卷第251、253頁），揆諸上開說明，被告上訴顯不合法律上程序，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺
法 官 吳祚丞法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄：本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。