臺灣高等法院刑事裁定114年度上訴字第2283號上 訴 人即 被 告 于子翔上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年度金訴字第2437號，中華民國114年3月13日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第62372號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文于子翔之羈押期間，自民國一一四年七月二十五日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告于子翔前經本院法官訊問後，認犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財等罪嫌疑重大，再依被告自陳其係為清償貸款而犯下本案，且自民國113年11月初至本案遭警查獲為止已提領款項達20次以上，面交次數亦有5次以上，佐以其另案詐欺等案件業經檢察官起訴，現由臺灣臺北地方法院審理中，足認其有反覆實施同一犯罪之虞，復考量被告所涉犯罪情節非輕，對社會秩序危害甚大，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，爰於114年4月25日依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定諭知羈押（有本院訊問筆錄及押票附於本院上訴字卷第37至40頁第47至50頁可稽），其羈押期間即將屆滿。
二、本院於114年7月8日訊問被告後，認其所犯上開罪嫌仍屬重大，且原羈押之原因（即反覆實施刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪之虞）仍然存在，又本案雖已於114年6月4日辯論終結，並配合和解條件之履行期程訂於114年8月20日宣判，然經斟酌本案訴訟進行之程度、審判及執行程序之適法行使、被告人身自由所受限制之情形，暨國家及社會公共秩序之維護等一切情狀後，認仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定自114年7月25日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松中 華 民 國 114 年 7 月 10 日