臺灣高等法院刑事判決114年度上訴字第3705號上 訴 人即 被 告 陳宇強上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年3月7日第一審判決（114年度金訴字第84號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告陳宇強（下稱被告）不服原審判決，於民國114年4月15日具狀提起上訴，因其所提上訴狀僅載「主旨：聲請上訴及扣押物品乙事。說明：理由後補。」等語，未敘述上訴理由。經本院審判長於114年9月1日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於114年9月5日送達被告之住所地(地址詳卷)，因未會晤本人，乃將文書交付與有辨別事理能力之同居人收受，有上開裁定及送達證書在卷可考(見本院卷第77頁、第83頁)。是本件裁定已於114年9月5日發生送達效力，則其補正上訴理由期間5日，應自發生送達效力之翌日起算，加計在途期間4日（被告住所地之高雄市大寮區不在法院所在地），至114年9月14日屆滿。
惟被告迄今仍未補提上訴理由狀，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑（見本院卷第101-103頁），其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 沈君玲法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 114 年 9 月 24 日